Recurso Queja Nº 1 - Pariz Mauricio y Otros c/ Estado Nacional y Otros s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Expediente: FTU 784/2007/1/RH001
• Carátula: “Recurso Queja Nº 1 - Pariz, Mauricio y otros c/ Estado Nacional y otros s/ Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad”
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003013

Tags para análisis posterior

materia: tributario-bancario contingencia: ejecución-sentencia hechos-clave: depósitos-dólares-2001 hechos-clave: pesificación-1,40 hechos-clave: liquidación-sin-descuento normas: art-17-CN normas: art-18-CN doctrina: arbitrariedad-sentencia resultado: desfavorable-actores parte-favorecida: Banco-Macro-SA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores con depósitos en USD convertidos a $1,40 cobraron parte en 2002. Sentencia firme ordenó reintegro en dólares convertidos a $1,40 + CER + 4% anual. En ejecución, actores liquidaron sin descontar los montos ya percibidos en 2002. Banco impugnó sosteniendo descuento de pagos parciales conforme “Massa” y “Kujarchuk”. Cámara confirmó aprobación de liquidación afirmando erróneamente que los montos estaban descontados.

Cuestión jurídica

¿La liquidación aprobada es arbitraria por omitir descontar sumas percibidas en 2002, afectando propiedad e igualdad?

Decisión y resultado

CSJN revocó la sentencia de Cámara: declaró procedente la queja, dejó sin efecto la aprobación de liquidación y ordenó nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias en ejecución son equiparables a definitivas cuando causan gravamen irreparable (art. 14 ley 48).
• La doctrina de arbitrariedad permite descalificar fallos con apoyo en circunstancia inexistente (Fallos 321:1754 “García”).
• No descontar sumas efectivamente percibidas por el depósito original constituye error fáctico que priva de fundamentación válida (arts. 17 y 18 CN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para entidad bancaria demandada (Banco Macro S.A.): se revoca liquidación aprobada por no descontar pagos parciales.
• DESFAVORABLE para ahorristas: liquidación aprobada inicialmente queda sin efecto, deberán reiniciar con descuento de lo ya cobrado.
• Útil como analogía en ejecuciones de sentencias por pesificación donde se discute cómputo de pagos parciales previos.

Cita sugerida

Recurso Queja N° 1 – Pariz, Mauricio y otros c/ Estado Nacional y otros s/ Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 10/09/2024, FTU 784/2007/1/RH001. URL: [link]