Recurso Queja Nº 1 - Paz, Alberto Jose c/ el Puente Sat y Otros s/Accidente - Accion Civil (CSJN, 10/09/2026)

Cita

"Recurso Queja Nº 1 - Paz, Alberto José c/ El Puente SAT y otros s/ accidente - acción civil", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CNT 060107/2014/1/RH001 (y RH002), ID 8224421.

Hechos y conflicto

Accidente laboral: el trabajador Paz demandó por acción civil a El Puente SAT y otros, entre ellos Galeno ART S.A. y Rocaraza S.A. La Sala X de la CNAT dictó sentencia que las demandadas cuestionaron mediante recursos extraordinarios. Presentaron quejas ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si correspondía dejar sin efecto la sentencia en cuanto aplicó el acta 2783/2024 de la CNAT, conforme a la doctrina de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Declaró admisibles las quejas, procedente el recurso extraordinario de Galeno ART S.A. y parcialmente el de Rocaraza S.A. Dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, con costas por su orden (art. 68 CPCCN) y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento; dispuso reintegrar los depósitos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte remite, en lo pertinente, a "Lacuadra" (Fallos: 347:947) para resolver las impugnaciones fundadas en la aplicación del acta 2783/2024; ello configura señal de criterio favorable a las empleadoras/aseguradoras que cuestionan esa aplicación y desfavorable para el trabajador que hubiera obtenido un pronunciamiento basado en dicha acta. La desestimación parcial del recurso de Rocaraza por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado mixto: anula la sentencia pero no resuelve el fondo; favorece procesalmente a Galeno ART S.A., en parte a Rocaraza S.A., y perjudica la posición del trabajador.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags