Recurso Queja Nº 1 - PAZ HERRERA, RICARDO ADRIAN c/ YPF S.A. s/ORDINARIO (CSJN, 06/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 015221/2017/1/RH001
Carátula: Paz Herrera, Ricardo Adrián c/ YPF S.A. s/ Ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (con competencia originaria CSJN)
Magistrados: No individualizados en el fallo (Plenario)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808301

Tags para análisis posterior

Materia: Societario – Asambleas – Nulidad – Administración societaria
Contingencia: Recurso de queja ante denegación de recurso extraordinario
Hechos clave: Asambleas YPF 2017 – Castigo contable – Omisión de impugnación
Normas: Art. 14 Ley 48; Doctrina CSJN sobre recurso extraordinario
Doctrina: Carga de rebatir todos los fundamentos del fallo – Falta de ataque a resolución que integra la decisión
Resultado: Desestimada la queja
Parte favorecida: Paz Herrera (actor)
Parte perjudicada: YPF S.A. (demandada)
Fuente: CSJN – AFA-CSJN-7808301

Hechos y conflicto

YPF S.A. cuestionó la decisión de la Sala C de la Cámara Comercial que, si bien rechazó la nulidad de asambleas del 28/04/2017, impuso a YPF la obligación de incluir como punto autónomo en la próxima asamblea la determinación sobre si el castigo contable del ejercicio 2016 fue correctamente aplicado. YPF interpuso recurso de revocatoria in extremis y recurso extraordinario federal. La Cámara desestimó la revocatoria y agregó nuevos argumentos; luego rechazó el recurso extraordinario, lo que motivó la queja.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso extraordinario es procedente cuando el apelante no atacó los fundamentos de la resolución que integró la decisión (la que resolvió la revocatoria), por lo que el recurso deviene insuficiente.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja, con pérdida del depósito. La CSJN no ingresó al fondo del asunto; declaró inadmisible la presentación directa por insuficiencia del recurso extraordinario, al no haber impugnado YPF los fundamentos de la resolución que resolvió la revocatoria.

Doctrina / criterio relevante

El recurrente debe rebatar todos y cada uno de los fundamentos del tribunal apelado. Si la decisión se integra con una resolución posterior que contiene nuevas razones, y esa resolución no es objeto de un nuevo recurso extraordinario, el remedio federal resulta ineficaz e insuficiente para habilitar la intervención de la Corte (conf. Cuevas - CSJ 351/2013 y Bravo – CIV 53424/2013).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte demandada (YPF), porque la queja se desestima por razones procesales, confirmando la carga impuesta por la Cámara.
FAVORABLE para el actor (Paz Herrera), pues la decisión de fondo de la Cámara (obligación de incluir el punto en asamblea) queda firme.
MIXTO para quien analice este fallo en un caso futuro: la doctrina sobre insuficiencia del recurso extraordinario es neutral; la consecuencia concreta favorece la pretensión de control societario.
NO RELACIONADO para aspectos sustantivos de nulidad asamblearia (no se trató por cuestiones procesales).

Cita sugerida

CSJN, “Paz Herrera, Ricardo Adrián c/ YPF S.A. s/ Ordinario”, 06/12/2022, COM 015221/2017/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808301

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.