Recurso Queja Nº 1 - Peralta, Juan Carlos y Otro c/ Coto C.i.c. S.A. y Otro s/Diferencias de Salarios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 040181/2018/1/RH001 – Fallos: 348:1610
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PERALTA, JUAN CARLOS Y OTRO c/ COTO C.I.C. S.A. Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
• Tribunal: CSJN (remite a dictamen del Procurador Fiscal)
• Sala: Unitaria
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Laboral – Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firma digital); dictamen: Abramovich Cosarín
• Fuente/ID: AFA-CSJN-8196821 | URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

PROCESAL-LABORAL, ejecución de sentencia, cosa juzgada, capitalización de intereses, pago extintivo, seguridad jurídica, arbitrariedad, recurso extraordinario, CCyCN 770, CCyCN 880

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia firme que fijó intereses según Acta CNAT 2601 (tasa nominal anual). Pagó la demandada la liquidación aprobada y el juzgado archivó la causa. Luego, la actora solicitó readecuación de la deuda por inflación (capitalización art. 770 CCyCN). El juzgado rechazó; la Cámara (Sala II) revocó y ordenó nueva liquidación capitalizando intereses. La demandada recurrió en queja.

Cuestión jurídica

¿Puede la Cámara modificar la tasa de intereses en etapa de ejecución, cuando la sentencia de fondo está firme y la deuda ya fue pagada, sin violentar la cosa juzgada y el derecho de defensa del deudor?

Decisión y resultado

Resultado: Favoreció a la demandada. Decisión: CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Cámara y ordenó dictar nuevo fallo conforme a la doctrina sobre cosa juzgada. Condena en costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Cosa juzgada: No puede ser modificada en ejecución si el fallo de fondo está firme, aunque exista inflación sobreviniente. El pago voluntario y la liquidación consentida extinguen la obligación (art. 880 CCyCN).
• Recurso extraordinario: Procede excepcionalmente cuando la decisión en ejecución se aparta palmariamente de lo decidido con autoridad de cosa juzgada, afectando garantías constitucionales (debido proceso, propiedad).
• Capitalización de intereses: No procede reabrir el debate sobre accesorios después de la firmeza y el pago, aun invocando el art. 770 CCyCN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (empleador/deudor): Reafirma la intangibilidad de la cosa juzgada y el valor liberatorio del pago tempestivo. DESFAVORABLE para la actora (trabajador/acreedor): Impide reajustar la deuda por inflación en etapa ejecutiva si la sentencia de fondo está firme y la liquidación fue consentida y pagada.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Peralta, Juan Carlos y otro c/ Coto C.I.C. S.A. y otro s/ diferencias de salarios" (Fallos: 348:1610), 18/11/2025, CNT 040181/2018/1/RH001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8196821).