Recurso Queja Nº 1 - Piñeiro, Jorge Roberto c/ N.b.o. Neo Bulk Operator S.r.l. y Otro s/Despido (CSJN, 22/08/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 001744/2014/1/RH001 (Recurso Queja Nº 1)
Carátula: Piñeiro, Jorge Roberto c/ N.B.O. Neo Bulk Operator S.R.L. y otro s/ Despido
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNT)
Fecha: 22/08/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Néstor A. Maqueda (firma)
URL fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7542621

Tags para análisis posterior

laboral, despido, recurso de queja, desistimiento, retractación del desistimiento, codemandada, procedimiento, arts. 306 y 285 CPCCN, parte apelada sin intervención, CNT

Hechos y conflicto

El codemandado apelante presentó desistimiento del recurso (fs. 94) y luego se retractó antes de que el juez se pronunciara (fs. 100/101).
La actora solicitó que se tuviera por firme el desistimiento y se revocara la resolución que lo tenía por no formulado (fs. 97/98).

Cuestión jurídica

¿Puede revocarse un desistimiento antes del pronunciamiento judicial? ¿Debe la parte apelada intervenir en una queja por denegación de recurso extraordinario?

Decisión y resultado

Se admite la retractación del desistimiento por parte de la codemandada, teniéndolo por no formulado (art. 306 CPCCN).
Se desestima el pedido de la parte actora, por no estar prevista su intervención en el trámite de queja (art. 285 CPCCN y doctrina de Fallos citados).
Resultado: favorable a la codemandada que retractó el desistimiento; desfavorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Sobre desistimiento: “El desistimiento podrá revocarse hasta tanto el juez se pronuncie” (art. 306 CPCCN).
Sobre queja: En las quejas por denegación de recursos extraordinarios no está prevista la intervención de la parte apelada (art. 285 CPCCN; Fallos 212:206; 297:37; 325:1242; 330:51).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien retracta un desistimiento antes de la resolución judicial (codemandado apelante).
Desfavorable para la contraparte que pretende impedir la retractación o intervenir en la queja.
Mixto/Procesal: No decide el fondo del despido; solo valida una decisión procesal sobre la retractación.
Para un caso futuro, si se pretende revocar un desistimiento propio, este fallo es útil. Si se pretende oponerse a una retractación o intervenir en queja, es perjudicial.

Cita sugerida

Piñeiro, Jorge Roberto c/ N.B.O. Neo Bulk Operator S.R.L. y otro s/ Despido, CNAT, Recurso Queja Nº 1, 22/08/2019, CNT 001744/2014/1/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7542621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.