Recurso Queja Nº 1 - Porta Jorge Antonio c/ en -mº Economia Resol 235 166 y 334/2011 y Otros s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 10/10/2017)

Datos de identificación y cita

Número de expediente: CAF 017222/2012/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PORTA JORGE ANTONIO c/ EN - Mº ECONOMIA RESOL 235 166 Y 334/2011 Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad de la Corte (jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti)
Fecha: 10/10/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo - Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7405731
Instancias previas: CNACAF Sala V; Juzgado N° 6 en lo Contencioso Administrativo Federal.

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: procedencia recurso extraordinario hechos clave: denegación del recurso por incumplimiento formal, aplicación excepción reglamentaria normas: Acordada 4/2007 arts. 10 y 11, CPCCN arts. 257, 286 doctrina: excepción del art.11 por particularidades del caso resultado: admisible queja, se deja sin efecto denegatoria parte favorecida: Estado Nacional (demandado-recurrente) parte perjudicada: Jorge Antonio Porta (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jorge Antonio Porta inició proceso de conocimiento contra el Estado Nacional – Ministerio de Economía (Resoluciones 235, 166 y 334/2011 y otras). El Estado interpuso recurso extraordinario ante la CNACAF Sala V, que lo denegó por no cumplir el art. 10 de la Acordada 4/2007 (requisitos formales). El Estado presentó recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia formal de la queja: si las particularidades del caso habilitan la excepción del art. 11 del reglamento (Acordada 4/2007) para dejar sin efecto la denegatoria y ordenar el traslado del recurso extraordinario.

Decisión y resultado

La CSJN declara formalmente admisible la queja, deja sin efecto el auto denegatorio y ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen para que disponga el traslado del art. 257 CPCCN y se expida sobre la admisibilidad del recurso extraordinario. Exime a la recurrente del depósito del art. 286 CPCCN. Resultado: favorable al Estado Nacional (su queja prospera, aunque sin decisión de mérito).

Doctrina / criterio relevante

Las particularidades del caso permiten hacer uso de la excepción prevista en el art. 11 de la Acordada 4/2007, incluso cuando no se cumplió el art. 10 del mismo reglamento.
El incumplimiento formal de los requisitos de interposición del recurso extraordinario puede ser subsanado vía queja si la Corte aprecia circunstancias especiales.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada/recurrente en casos donde se denegó el recurso extraordinario por defectos formales: el fallo muestra que la CSJN puede aplicar la excepción reglamentaria para habilitar la vía recursiva. Desfavorable para el actor que se beneficia de la firmeza de la sentencia de grado; la admisión de la queja posterga la resolución final. NO RELACIONADO con el mérito de la controversia de fondo (resoluciones administrativas cuestionadas). MIXTO en cuanto a la estrategia: útil para argumentar flexibilidad formal, pero no establece precedente sobre el derecho sustancial.

Cita sugerida

Porta, Jorge Antonio c/ EN - M° Economía resol. 235 166 y 334/2011 y otros s/ proceso de conocimiento, CSJN, expte. CAF 017222/2012/1/RH001, 10/10/2017, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7405731

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.