Recurso Queja Nº 1 - Procesado: Pallarols Carlos Alberto s/Robo Damnificado: Luchini, Liliana Aida (CSJN, 24/11/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 043003/2011/TO01/1/CS001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PROCESADO: PALLAROLS CARLOS ALBERTO s/ROBO DAMNIFICADO: LUCHINI, LILIANA AIDA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) (actuando en queja)
Fecha: 24/11/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7266331
Fuente (ID): AFA-CSJN-7266331

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesal (notificación) hechos clave: recurso extraordinario concedido sin notificar a querellante normas: arts. 257 CPCCN; debido proceso doctrina: notificación como garantía del debido proceso resultado: se deja sin efecto concesión del recurso parte favorecida: querellante (Luchini, Liliana Aída) parte perjudicada (procesalmente): defensa de Pallarols fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal concedió un recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Carlos Alberto Pallarols (condenado por robo) sin notificar a la querellante Liliana Aída Luchini (damnificada). La CSJN advierte de oficio esta omisión.

Cuestión jurídica

Si la concesión del recurso extraordinario sin notificar a la querellante vulnera la garantía del debido proceso.

Decisión y resultado

Se deja sin efecto el auto que concedió el recurso extraordinario. Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que corra traslado a la querellante de la apelación extraordinaria (art. 257 CPCCN) y luego resuelva sobre su procedencia.

Doctrina / criterio relevante

La adecuada notificación de las etapas fundamentales del juicio es requisito del debido proceso (cita Fallos 313:848; 319:741). Toda parte tiene derecho a ser oída antes de que se decida sobre la concesión de un recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el damnificado/querellante: protege su derecho a participar y ser notificado.
DESFAVORABLE para la defensa del imputado: el recurso se retrotrae y se demora su tratamiento.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra omisión de notificación a una parte.
UTILIDAD ANALÓGICA: puede citarse para exigir notificación a todas las partes en trámites recursivos.

Cita sugerida

"C.S.J.N., 'Pallarols, Carlos Alberto y otro s/ robo', 24/11/2015, CCC 043003/2011/TO01/1/CS001, ID AFA-CSJN-7266331."

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.