Recurso Queja Nº 1 - Racagni, Marco Aurelio c/ Grutzmacher, Nora Silvina y Otros s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FPA 005691/2014/1/1/RH002; Fallos: 339:889
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 – RACAGNI, MARCO AURELIO c/ GRUTZMACHER, NORA SILVINA Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 28/06/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: no individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7314661

Tags para análisis posterior

materia: procesal (recurso de queja) contingencia: desestimación del recurso hechos clave: queja interpuesta contra resolución no denegatoria de recurso extraordinario normas: arts. 285 y 257 CPCCN doctrina: improcedencia del recurso directo para cuestionar resoluciones ajenas a la denegación del extraordinario resultado: desestimado parte favorecida: no se pronuncia sobre el fondo (procedimental: parte recurrida implícitamente) parte perjudicada: recurrente (Racagni) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Racagni) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una resolución de la Cámara Federal de Paraná (o del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay), en el marco de un amparo. La CSJN rechazó la queja por improcedente, sin analizar el fondo.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja (art. 285 CPCCN): si puede utilizarse para cuestionar resoluciones no vinculadas con la denegación de un recurso extraordinario.

Decisión y resultado

Se desestima la presentación directa (queja). No se hace lugar al recurso. Costas no especificadas; se ordena notificar y archivar.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de queja (art. 285 CPCCN) es un medio de impugnación exclusivo contra decisiones que denieguen recursos deducidos para ante la CSJN (citando Fallos 323:486, 325:1556).
• No es idóneo para cuestionar otras resoluciones, incluso si están vinculadas al trámite; esos agravios deben articularse por la vía del art. 257 CPCCN (cita Fallos 318:2440, 319:1274, 327:2085).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (Racagni). NO RELACIONADO con el fondo del amparo (solo resuelve cuestión procesal). UTILIDAD: Sirve para argumentar la improcedencia de un recurso de queja mal dirigido; favorece a la parte que se opone a la admisión de una queja por razones formales.

Cita sugerida

Racagni, Marco Aurelio c/ Grutzmacher, Nora Silvina y otros s/ amparo ley 16.986, CSJN, 28/06/2016, FPA 005691/2014/1/1/RH002, Fallos: 339:889. URL: [enlace].