Recurso Queja Nº 1 - Ramirez, Elizabeth Edith y Otro c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Ramírez, Elizabeth Edith y otro c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN, 25/06/2026; CNT 14516/2024/1/RH1; ID 8285531.

Hechos y conflicto

La actora y otro iniciaron demanda por accidente laboral contra Provincia ART S.A. ante el Juzgado Nacional del Trabajo N° 76. La Sala I de la CNAT dictó sentencia desfavorable a la ART, que interpuso recurso extraordinario federal; denegado, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007 y si el recurso se dirigía contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007). Desestimó la presentación directa por incumplimiento de un requisito del art. 4° de la acordada, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo motivo, sin analizar los restantes requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable a la actora en cuanto mantiene la sentencia de cámara.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que el incumplimiento de requisitos formales de la queja (art. 4°, acordada 4/2007) torna inoficioso el análisis de fondo, y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal (doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Este fallo es desfavorable para quien recurre en queja sin cumplir las exigencias formales, pero no aborda el fondo del caso; por ello, es útil como precedente sobre inadmisibilidad formal, no sobre la materia laboral. Para un caso posterior, clasificar como NO RELACIONADO si se discute el fondo, o DESFAVORABLE si se evalúa la admisibilidad de un recurso similar.

Tags

laboral; accidente; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ART; desfavorable a recurrente.