Recurso Queja Nº 1 - Rearte, Matias Nicolas Alejandro c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Medida Cautelar (CSJN, 03/09/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7597811
Número / expediente: CNT 064735/2017/1/RH001 – Fallos: 343:908
Carátula / título: Recurso Queja Nº 1 – REARTE, MATIAS NICOLAS ALEJANDRO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/MEDIDA CAUTELAR
Tribunal / juzgado: CNT – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VII)
Fecha: 03/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (temática laboral)
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7597811
Magistrados/jueces: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar contingencia: traslado laboral por salud hechos clave: alergia jejenes, traslado Córdoba vs La Quiaca, condición resolutoria normas: no citadas explícitamente doctrina: arbitrariedad de sentencia, perjuicio irreparable resultado: revoca confirmación de medida cautelar parte favorecida: AFIP (demandada) parte perjudicada: Rearte (actor) fuente: CSJN fallo 343:908

Hechos y conflicto

Actor (agente aduanero) solicitó medida cautelar autónoma para ser trasladado de Orán a Córdoba por alergia a picaduras de jejenes, alegando riesgo para su salud. Juez de primera instancia ordenó el traslado provisorio hasta que AFIP resolviera su pedido definitivo. AFIP luego dispuso traslado a La Quiaca (basándose en informes que indicaban que Córdoba tenía igual prevalencia de jejenes y que La Quiaca contaba con hospital cercano). Actor se negó. La Cámara del Trabajo confirmó la medida cautelar original (traslado a Córdoba), pese a la nueva resolución administrativa, argumentando subsistencia de controversia por disconformidad del actor. AFIP recurrió.

Cuestión jurídica

Si la Cámara actuó arbitrariamente al mantener la medida cautelar sin considerar que estaba sujeta a condición resolutoria (respuesta de AFIP al pedido de traslado) y al transformar una medida provisoria en definitiva, impidiendo revisión ulterior.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la demandada (AFIP). La CSJN declaró formalmente admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, y revocó la sentencia de Cámara, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Costas a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

Excepción al principio de no recurribilidad de medidas cautelares: cabe cuando lo decidido ocasiona un perjuicio de tardía o imposible reparación ulterior (Fallos: 319:2325; 321:1187).
Arbitrariedad de sentencia: se configura cuando el tribunal omite pronunciarse sobre cuestiones relevantes o se aparta de constancias comprobadas (Fallos: 325:1511; 326:3734).
Condición resolutoria de la medida cautelar: al estar otorgada “hasta que AFIP resolviera el pedido de traslado”, la resolución administrativa operó como condición resolutoria. La disconformidad del actor no justifica mantener la medida; debió impugnar el acto por vías separadas.
Transformación de medida provisoria en definitiva: la Cámara dejó sin efecto un acto administrativo no impugnado en el proceso, vulnerando el debido proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una medida cautelar que se mantiene pese a un acto administrativo posterior.
Desfavorable para quien pretende mantener una medida cautelar sin impugnar formalmente el acto que la condiciona.
Mixto si se discute la razonabilidad de la respuesta administrativa (no se evaluó en este fallo).
No relacionado si no hay un acto administrativo resolutorio posterior.

Cita sugerida

CSJN, “Rearte, Matías Nicolás Alejandro c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ medida cautelar”, 03/09/2020, CNT 064735/2017/1/RH001 (Fallos: 343:908), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7597811

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.