Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 4 - PROCESADO: AAGESEN , HAYDEE MARGARITA Y OTRO s/QUERELLA (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 009548/2008/4/1/RH002 | Fallos: 345:277
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 4 - PROCESADO: AAGESEN, HAYDEE MARGARITA Y OTRO s/QUERELLA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
Fuente/URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: sobreseimiento confirmado hechos clave: recurso de queja desestimado normas: ley 48 art.14, CPCCN art.286 doctrina: Fallos 328:1108 (tribunal intermedio), doctrina de arbitrariedad resultado: desestimación parte favorecida: imputada (Aagesen) parte perjudicada: querellante (Rodríguez) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La querellante (Marcelo Rodríguez) imputó a Haydee Margarita Aagesen los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y falso testimonio. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el sobreseimiento dictado en favor de Aagesen. La querella recurrió en casación, pero la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso. Contra esa decisión, la querella interpuso recurso extraordinario federal, que fue declarado inadmisible, y luego dedujo queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario presentado por la querella planteaba una cuestión federal que habilitara la competencia de la Corte (arts. 14 y 15 ley 48) o si se trataba meramente de agravios sobre pruebas y derecho común, impropios de la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso extraordinario. Condenó en costas a la recurrente (intimación a depositar el art. 286 CPCCN). Resultado: desfavorable para el querellante, favorable para la imputada.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina Fallos 328:1108: La Cámara Federal de Casación Penal es tribunal intermedio para la justicia penal nacional, obligada a tratar agravios federales idóneos. Sin embargo, aquí los agravios no revestían cuestión federal genuina.
Doctrina de arbitrariedad: Es excepcional; no procede para revisar prueba o derecho común salvo desvío notorio o falta total de fundamento. La Corte no es tribunal de tercera instancia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte imputada (Aagesen): se mantiene el sobreseimiento.
Desfavorable para la parte querellante (Rodríguez): se rechaza su impugnación, confirmando la imposibilidad de reabrir el proceso.
Mixto: si en un caso futuro se busca atacar un sobreseimiento por vía extraordinaria, este fallo refuerza que deben existir agravios federales claros y no meras discrepancias probatorias.

Cita sugerida

Aagesen, Haydee Margarita y otro s/ querella (CSJN, 10/05/2022, CFP 009548/2008/4/1/RH002, Fallos 345:277). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7749011

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.