Recurso Queja Nº 1 - RICHARD, VERONICA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ORDINARIO
COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 03/06/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: COM 009800/2023/1/RH001
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - RICHARD, VERONICA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ORDINARIO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – originario de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- Fecha: 03/06/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: CONSUMO (ámbito NACIONAL)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097641
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: abstracto hechos clave: acuerdo conciliatorio, desistimiento normas: art. 94 CPCC doctrina: cuestión abstracta resultado: abstracto parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La actora (Verónica Richard) inició proceso ordinario contra Despegar.com.ar S.A. Aerolíneas Argentinas S.A. fue citada como tercero (art. 94 CPCC) y opuso excepción de incompetencia. Primera instancia admitió la excepción; Sala B de la Cámara Comercial la revocó y retuvo competencia foral. Aerolíneas Argentinas interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego recurso de queja ante CSJN.
Cuestión jurídica
Determinar la competencia foral en el proceso, pero el conflicto se tornó abstracto.
Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada, por acuerdo conciliatorio homologado entre las partes, con desistimiento de la acción y del derecho por parte de la actora. Se declaró perdido el depósito.
Doctrina / criterio relevante
No corresponde emitir pronunciamiento cuando, a la luz de circunstancias sobrevinientes (acuerdo conciliatorio homologado), la cuestión se ha tornado inoficiosa (cita Fallos: 305:2228; 307:1263; 317:711, entre otros). Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas.
Señales para favorabilidad
Clasificación: NO RELACIONADO – El fallo no resuelve el fondo ni la competencia; se limita a constatar que el conflicto devino abstracto por acuerdo de partes. No es útil como precedente sustantivo sobre competencia o fondo del litigio. Sí puede citarse para sostener que una cuestión procesal o recursiva se torna inoficiosa ante un acuerdo posterior.
Cita sugerida
“Recurso Queja Nº 1 - RICHARD, VERONICA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ORDINARIO”, CSJN, 03/06/2025, COM 009800/2023/1/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097641
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - RICHARD, VERONICA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ORDINARIO, CSJN, 03/06/2025, COM 009800/2023/1/RH001.