Recurso Queja Nº 1 - Rodriguez Marcelo Fernando c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Despido

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 005782/2009/1/1/RH002 - Fallos: 340:1753
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - RODRIGUEZ MARCELO FERNANDO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/DESPIDO
• Tribunal: CSJN (revisa decisión de CNT - Sala I)
• Fecha: 05/12/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: ADMINISTRATIVO (Civil - Honorarios)
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7420531

Tags para análisis posterior

materia: honorarios periciales contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: perito médico empleado público, incompatibilidad, prohibición de cobrar del Estado normas: art. 109 ley 18.345, decreto 8566/1961, art. 77 ley 11.672, art. 9 ley 25.164, decreto 6080/1969 doctrina: arbitrariedad de sentencias, debido proceso resultado: favorable a AFIP (demandada) parte favorecida: Administración Federal de Ingresos Públicos parte perjudicada: perito médico / actor fuente: CSJN Fallos 340:1753

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia, se regulan honorarios al perito médico. AFIP se opone al pago alegando que el perito era empleado público (contratado bajo art. 9 ley 25.164 en Hospital Colonia Montes de Oca) y percibía sueldo, lo que configura incompatibilidad (decreto 8566/1961) y prohibición de cobrar honorarios del Estado (art. 77 ley 11.672). La Cámara rechaza la oposición y la queja de AFIP, sosteniendo que las relaciones entre letrados deben discutirse en proceso autónomo. AFIP interpone recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Si el pronunciamiento que rechazó la oposición al pago de honorarios por incompatibilidad del perito fue arbitrario al no considerar los argumentos basados en normas legales y reglamentarias, violando el debido proceso.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo decidido. Costas a la vencida.

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones en etapa de ejecución pueden equipararse a definitivas si causan gravamen irreparable (Fallos: 317:1071; 322:1201; 324:826).
• La improcedencia de recursos puede ser revisada por vía extraordinaria si frustra la defensa sin fundamentación idónea, violando el art. 18 CN (Fallos: 319:2313; 320:2279).
• La cuestión de si un perito es empleado público no requiere proceso de conocimiento autónomo; basta determinar si desempeñaba empleo a sueldo en el Sector Público Nacional.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte demandada (AFIP) que se opuso al pago de honorarios por incompatibilidad legal.
• Desfavorable al perito médico y al actor (Rodríguez) que pretendían el cobro.
• Útil para casos donde se discuta la procedencia de honorarios a peritos que revisten como empleados públicos, aplicando el art. 77 ley 11.672 y el decreto 8566/1961.
• Ratio: la CSJN descalifica la sentencia por arbitrariedad al no analizar la incompatibilidad planteada, sentando que no se requiere proceso autónomo para resolverla.

Cita sugerida

CSJN, "Rodríguez, Marcelo Fernando c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ Despido", 05/12/2017, Fallos 340:1753, CNT 005782/2009/1/1/RH002, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7420531.