Recurso Queja Nº 1 - Rojas, Ramón Dionel c/ Alto Parana S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CNT 039277/2011/1/RH001 – Fallos: 341:1617
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 – Rojas, Ramón Dionel c/ Alto Paraná S.A. y otro s/ accidente – acción civil
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala IX) – CSJN en queja
• Fecha: 13/11/2018
• Jurisdicción/Fuero: CABA – Laboral – Nacional
• Magistrados: Juan Carlos Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti
• URL/ID fuente: sjconsulta.csjn.gov.ar – ID: 7488181

Tags para análisis posterior

materia: procesal, contingencia: inadmisibilidad de queja, hechos clave: recurso extraordinario no presentado digitalmente, rechazo del a quo, queja improcedente, normas: art. 285 CPCCN, ley 26.685, Acordadas 38/2013, 11/2014, 3/2015, doctrina: queja solo contra denegación de recurso ante CSJN, resultado: desestimación de queja, parte favorecida: ninguna (favorable a la jurisprudencia restrictiva), parte perjudicada: Alto Paraná S.A. (demandada), fuente: CSJN Fallos 341:1617.

Hechos y conflicto

El actor (Rojas) demandó por accidente laboral con fundamento civil. La Sala IX de la CNAT confirmó la condena y elevó la indemnización. La demandada (Alto Paraná S.A.) interpuso recurso extraordinario, pero el a quo lo tuvo por no presentado por no incorporar copia digital (ley 26.685, Acordadas). Contra esa decisión, la demandada interpuso revocatoria y luego queja.

Cuestión jurídica

¿Es la queja la vía adecuada para impugnar la decisión del a quo de tener por no presentado el recurso extraordinario?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por improcedente (art. 285 CPCCN). Declaró perdido el depósito de fs. 54. No ingresó al fondo del caso.

Doctrina / criterio relevante

La queja del art. 285 CPCCN es solo contra resoluciones que deniegan recursos deducidos ante la CSJN. No es idónea para cuestionar otras decisiones, aunque se relacionen con el trámite del recurso (Fallos 318:2440, 324:2023, 329:2356).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda usar la queja para atacar decisiones procesales previas a la denegación del recurso extraordinario.
• Favorable para quien sostenga la rigurosidad de los requisitos de admisibilidad de la queja.
• No relacionado con el fondo del accidente laboral (no hay doctrina sustancial sobre responsabilidad civil).

Cita sugerida

“Rojas, Ramón Dionel c/ Alto Paraná S.A. y otro s/ accidente – acción civil”, CSJN, 13/11/2018, CNT 039277/2011/1/RH001, Fallos 341:1617. Disponible en: [URL]