Recurso Queja Nº 1 - ROMANO, VALERIA DEL CARMEN c/ PRIMA S.A. s/DESPIDO (CSJN, 04/03/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 036674/2009/1/RH001 - Fallos: 344:244
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ROMANO, VALERIA DEL CARMEN c/ PRIMA S.A. s/DESPIDO
Tribunal: CSJN (confirma Sala IX CNT)
Fecha: 04/03/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Laboral - Ámbito Nacional
Magistrados: Highton, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7645891

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: enfermedad profesional hechos clave: tope indemnizatorio, decreto 1278/2000, inconstitucionalidad normas: Ley 24.557 art. 14.2.a, Dec. 1278/2000, Dec. 1694/2009, CN arts. 14 bis, 17, 19 doctrina: Ascua (Fallos 333:1361) resultado: rechazo queja parte favorecida: trabajadora (Romano) parte perjudicada: ART (Experta ART S.A.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora demandó por enfermedad profesional. La Sala IX CNT revocó la sentencia de primera instancia, admitió la demanda por daños y perjuicios, condenó a la empleadora a reparación integral y a la ART (tercera citada) a la reparación tarifada de la LRT. Declaró inconstitucional el tope máximo indemnizatorio del Decreto 1278/2000 sobre el art. 14.2.a LRT (aplicando "Ascua"). La ART interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal: si la ART logró fundar una crítica concreta y razonada contra la declaración de inconstitucionalidad del tope, y si hubo violación del principio de congruencia.

Decisión y resultado

Desestimó la queja por falta de fundamentación suficiente (art. 15 ley 48). Confirmó la sentencia de la Cámara que declaró inconstitucional el tope del Decreto 1278/2000. Parte favorecida: trabajadora (Romano). Parte perjudicada: ART (Experta ART S.A.).

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso extraordinario, la parte debe realizar una crítica concreta y razonada de todos los fundamentos del fallo impugnado; la mera invocación de precedentes sin rebatir el argumento central del tribunal (inconstitucionalidad con base en "Ascua") es insuficiente.
El tope indemnizatorio que desvirtúa la pérdida de ingresos o capacidad de ganancia de la víctima es inconstitucional (doctrina "Ascua").
No hay violación al principio de congruencia si la inconstitucionalidad fue planteada por la demandante en el escrito de inicio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para trabajadores que reclamen la inconstitucionalidad de topes indemnizatorios en regímenes tarifados de riesgos del trabajo, y DESFAVORABLE para ART que pretendan aplicar topes sin rebatir adecuadamente el precedente "Ascua". El fallo refuerza que la falta de crítica específica al argumento de inconstitucionalidad impide la procedencia del recurso extraordinario.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - ROMANO, VALERIA DEL CARMEN c/ PRIMA S.A. s/DESPIDO, CSJN, 04/03/2021, CNT 036674/2009/1/RH001 - Fallos: 344:244. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7645891

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.