Recurso Queja Nº 1 - Rondon Horacio c/ Experta Art.s.a. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 052700/2012/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - RONDON HORACIO c/ EXPERTA ART.S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Por mayoría (Presidente Horacio Rosatti en disidencia)
• Fecha: 01/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral (Nacional)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985681

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: responsabilidad civil ART hechos clave: enfermedad pulmonar por exposición laboral, omisión de prevención, actividad probada de ART normas: art. 1074 CC (vigente al momento), ley 24557 doctrina: nexo causal, responsabilidad subjetiva, arbitrariedad de sentencia resultado: revocación con reenvío (favorable a la ART) parte favorecida: Experta ART S.A. parte perjudicada: actor trabajador

Hechos y conflicto

El actor demandó a su empleadora y a Experta ART S.A. por reparación civil integral (art. 1074 CC) por enfermedad pulmonar restrictiva severa (65% de incapacidad) derivada de tareas en horno de fundición (1984-2010). La Sala VI de la CNAT condenó solidariamente a la ART a pagar $1.440.000 ($1.200.000 daño material + $240.000 daño moral), por considerar que no adoptó conductas preventivas eficaces pese a inspecciones y denuncias ante la SRT. La ART recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si la ART es responsable civilmente por omisión de deberes de prevención (art. 1074 CC) cuando acreditó exhaustiva actividad de control, denuncias reiteradas y asesoramiento a la empleadora, o si se le impuso una responsabilidad objetiva no prevista en el ordenamiento civil.

Decisión y resultado

La CSJN por mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Cámara (revocación). Disidencia del Dr. Rosatti por incumplimiento de requisitos formales. Costas por su orden. Se ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

Doctrina / criterio relevante

• La sola producción del daño no permite concluir que la ART incumplió sus deberes de prevención. Se requiere análisis de nexo causal y conducta omisiva específica. No cabe responsabilidad objetiva de la ART bajo el art. 1074 CC.
• Sentencia arbitraria cuando omite ponderar prueba decisiva (intensa actividad preventiva: más de 100 denuncias, visitas anuales 2003-2010, programas de reducción de siniestralidad, entrega de EPP, capacitaciones, etc.).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para ART/empleador: establece que la acreditación de actividad preventiva exhaustiva (denuncias, visitas, asesoramiento) impide imputar responsabilidad por omisión. Reduce el riesgo de condena civil de ART.
• DESFAVORABLE para trabajador: dificulta la procedencia de reclamos civiles contra ART cuando ésta demuestra cumplimiento diligente, aunque el daño se haya producido.
• UTILIDAD: sirve para defender a ART en casos donde se le impute responsabilidad civil por enfermedad profesional, demostrando actividad preventiva. No aplica si la ART no acredita tales actos.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - RONDON HORACIO c/ EXPERTA ART.S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL (CNT 052700/2012/1/RH001), 01/08/2024. [URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7985681]