Recurso Queja Nº 1 - Salinas, Jose Gabriel y Otro c/ Experta ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 1 - SALINAS, JOSE GABRIEL Y OTRO c/ EXPERTA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 04/06/2026, CNT 005201/2022/1/RH001, ID AFA-CSJN-8278571.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por ley especial. La queja cuestionaba la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. No surge del texto el detalle de las pretensiones ni defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) la queja no cumplió los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento, doctrina "Ferrari", Fallos 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no aborda el fondo del caso; se limita a rechazar la queja por deficiencias formales. Reitera la doctrina de que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal y que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios. Es DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar una sentencia de cámara sin agotar las instancias o sin cumplir las formalidades de la acordada 4/2007. Es NO RELACIONADO con el fondo del accidente laboral, pero útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por defectos formales.

Tags

laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48 art. 14; demandada perdidosa.