Recurso Queja Nº 1 - Sobreseido: Moneta, Raul Juan Pedro y Otros s/Otros, Otros, Asociacion Ilicita y Quiebra Fraudulenta Querellante: Banco Central de la República Argentina

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 002404/1999/79/1/RH003
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - SOBRESEIDO: MONETA, RAUL JUAN PEDRO Y OTROS s/OTROS, OTROS, ASOCIACION ILICITA y QUIEBRA FRAUDULENTA QUERELLANTE: BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No corresponde
• Fecha: 12/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el fallo
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685141

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal; Procesal penal; Prescripción; Sobreseimiento; Recurso de casación; Adhesión del Ministerio Público Fiscal
• Contingencia: Desestimación de queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario; Interpretación restrictiva de la adhesión fiscal
• Hechos clave: Quiebra fraudulenta y asociación ilícita; Sobreseimiento por prescripción de Benito Jaime Lucini; Recurso de casación de la querella (BCRA); Adhesión del Fiscal General al recurso de la querella
• Normas: Art. 14 de la Ley 48; Arts. 432, 439, 453 y 465 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN); Art. 120 CN; Art. 280 del CPCCN
• Doctrina: La adhesión al recurso de apelación no puede tomarse en consideración si éste ha sido declarado desierto (Fallos: 80:127; 50:135; 49:483); Los arts. 453 y 465 CPPN establecen que el Fiscal solo puede adherir al recurso interpuesto “en favor del imputado”
• Resultado: Se desestima la queja del Fiscal General; se confirma la declaración de deserción del recurso de casación de la querella y la inadmisibilidad de la adhesión fiscal
• Parte favorecida: Benito Jaime Lucini (imputado sobreseído); indirectamente, los demás imputados
• Parte perjudicada: Banco Central de la República Argentina (querellante) y Ministerio Público Fiscal
• Fuente: CSJN, ID: AFA-CSJN-7685141

Hechos y conflicto

En la causa por quiebra fraudulenta y asociación ilícita, la Sala I de la Cámara Federal confirmó el sobreseimiento por prescripción de Benito Jaime Lucini. El BCRA (querellante) interpuso recurso de casación. El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal pretendió adherir a dicho recurso. La Sala IV de la Cámara de Casación declaró desierto el recurso de la querella y consideró inoficioso pronunciarse sobre la adhesión fiscal, por entender que el Ministerio Público Fiscal solo puede adherir a recursos interpuestos “en favor del imputado”. El Fiscal General dedujo recurso extraordinario federal, que fue denegado, y luego presentó queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el Fiscal General contra la decisión de la Cámara de Casación que declaró desierto el recurso de la querella e inoficioso el tratamiento de la adhesión fiscal, por considerar que el Ministerio Público Fiscal no puede adherir al recurso de la querella?

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Confirma implícitamente que la adhesión fiscal es improcedente cuando el recurso principal es desierto y cuando el Fiscal no cumple con los requisitos formales ni funda adecuadamente su adhesión.

Doctrina / criterio relevante

• La adhesión al recurso no puede subsistir si el recurso principal ha sido declarado desierto (Fallos: 80:127; 50:135; 49:483).
• Los arts. 453 y 465 CPPN permiten que el Fiscal adhiera solo al recurso interpuesto “en favor del imputado”, no al recurso de la querella.
• El Fiscal que consintió el sobreseimiento debe fundamentar adicionalmente su cambio de postura para que la adhesión sea válida.
• La CSJN no revisa cuestiones procesales no federales salvo arbitrariedad manifiesta, que no se configuró en el caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte acusadora (BCRA y Ministerio Público Fiscal): limita la posibilidad de que el Fiscal adhiera al recurso de la querella y refuerza la prescripción como causa de sobreseimiento. FAVORABLE para los imputados (Moneta y otros): consolida el sobreseimiento por prescripción y cierra la vía recursiva. NO RELACIONADO con aspectos de fondo de la quiebra o asociación ilícita; sólo relevante para cuestiones procesales de adhesión fiscal y prescripción.

Cita sugerida

CSJN, Moneta, Raúl Juan Pedro y otros s/ otros, asociación ilícita y quiebra fraudulenta, 12/08/2021, CFP 002404/1999/79/1/RH003, ID AFA-CSJN-7685141, URL: [enlace]