Recurso Queja Nº 1 - SOLA VICENTE MIGUEL c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL (CSJN, 27/12/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 045929/2000/1/RH001, Fallos: 339:1808
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - SOLA VICENTE MIGUEL c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/12/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
URL: SJConsulta

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: ejecución sentencia hechos clave: sentencia 1992, embargo, inembargabilidad normas: ley 24.624 art.19, ley 23.982 art.22 doctrina: inembargabilidad no absoluta, deber de comunicación resultado: favorable al actor parte favorecida: Sola parte perjudicada: ANSES fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor obtuvo sentencia firme de reajuste previsional en 1992. ANSES incumplió el pago, por lo que se decretó embargo de fondos (fs. 183). La Cámara revocó el embargo aplicando la inembargabilidad del art. 19 ley 24.624 (activos del sector público). El actor recurrió alegando derechos alimentarios, tutela efectiva y agravio por su avanzada edad.

Cuestión jurídica

Si la inembargabilidad de activos del sector público (ANSES) impide la ejecución de sentencias previsionales cuando el Estado incumple el deber de comunicación previsto en los arts. 22 ley 23.982 y 20 ley 24.624.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con costas. Se mantiene el embargo a favor del actor, permitiendo la ejecución de la sentencia de reajuste.

Doctrina / criterio relevante

El privilegio de inembargabilidad (art. 19 ley 24.624) no obsta la ejecución si el Poder Ejecutivo incumple el deber de comunicación, pues “no es admisible que el Estado pueda demorar el acatamiento de un fallo judicial mediante el incumplimiento de un deber legal” (cita “Giovagnoli” Fallos: 322:2132 y “Vilas y Cia” Fallos: 339:414).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el beneficiario previsional que busca ejecutar una sentencia contra ANSES, pues permite superar la inembargabilidad. DESFAVORABLE para ANSES u organismos públicos que invoquen inembargabilidad para evitar el pago.

Cita sugerida

“SOLA VICENTE MIGUEL c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL”, CSJN, 27/12/2016, CSS 045929/2000/1/RH001, Fallos: 339:1808.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.