Recurso Queja Nº 1 - Soriano, Marcelo Eduardo c/ Plataforma Digital SA y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 09/04/2026)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CIV 023688/2024/1/RH001 (CIV 23688/2024/1/RH1)
Carátula: Soriano, Marcelo Eduardo c/ Plataforma Digital S.A. y Otro s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (voto del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 09/04/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil – Comercial (Nacional)
Magistrados: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (voto)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: apelación denegada, inconstitucionalidad art. 24 inc. 6 a) DL 1285/58 normas: art. 24 inc. 6 a) DL 1285/58, ley 14.467 doctrina: Anadón (Fallos 338:724) resultado: desestimación de queja parte favorecida: demandados (Plataforma Digital S.A. y otro) parte perjudicada: actor (Soriano) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor Soriano interpuso recurso de queja contra la denegación de un recurso ordinario en el marco de un juicio de daños y perjuicios. La CSJN consideró que el recurso carecía de sustento, dado que el art. 24 inc. 6 a) del DL 1285/58 (que permitía el recurso) fue declarado inconstitucional en el precedente “Anadón” (Fallos 338:724).

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja cuando la norma en que se funda la apelación ha sido declarada inconstitucional.

Decisión y resultado

Desestimación de la presentación directa (queja). El recurso deviene insustancial. Se ordena notificar y archivar. El voto de Rosenkrantz agrega que la queja no refuta los fundamentos denegatorios ni da razones para apartarse de la doctrina de “Anadón”.

Doctrina / criterio relevante

Declarada la inconstitucionalidad del art. 24 inc. 6 a) DL 1285/58, los recursos de queja basados en él resultan insustanciales, sin necesidad de analizar otros agravios.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (perdió la queja, no accede a la revisión).
Favorable para las demandadas (se confirma la denegación del recurso ordinario).
Mixto solo si se considera que la aplicación del precedente “Anadón” es neutral, pero el resultado concreto perjudica al recurrente.

Cita sugerida

CSJN, “Soriano, Marcelo Eduardo c/ Plataforma Digital S.A. y Otro s/ Daños y Perjuicios”, 09/04/2026, CIV 023688/2024/1/RH001, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.