Recurso Queja Nº 1 - Spezzi, Alejandro Gustavo y Otro c/ En-secretaria de Trabajo Empleo y Seguridad Social y Otros s/Varios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
Spezzi, Alejandro Gustavo y otro c/ EN- Secretaría de Trabajo Empleo y Seguridad Social y otros s/ varios - CSJN - 04/06/2026 - CAF 013567/2025/1/RH001 - ID: AFA-CSJN-8281381
Hechos y conflicto
La parte actora (Spezzi y Guevara Lynch) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, que le fue denegado. Frente a esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos subyacentes ni las pretensiones de fondo.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. La decisión favorece a la demandada (EN y otros) en cuanto a la admisibilidad del recurso, pero no se pronuncia sobre el fondo del asunto. No hay cuantías ni condenas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte actora en términos procesales, pues confirma la denegación del recurso, pero no sienta precedente sobre el fondo de la controversia. Para un caso futuro, resulta útil para argumentar que una desestimación por art. 280 carece de efectos sustantivos y no implica adhesión al criterio del tribunal inferior.
Tags
consumo; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Spezzi, Alejandro Gustavo y Otro c/ En-secretaria de Trabajo Empleo y Seguridad Social y Otros s/Varios, CSJN, 04/06/2026, CAF 013567/2025/1/RH001.