Recurso Queja Nº 1 - TEMER PABLO FABIAN c/ EN-PJN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (CSJN, 30/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 022638/2010/1/RH001 (Fallos: 343:656)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - TEMER PABLO FABIAN c/ EN-PJN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/07/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Magistrados: Rosenkrantz (Presidente), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7592443)

Tags para análisis posterior

materia:administrativo-penal contingencia:responsabilidad-del-Estado hechos-clave:acusación-calumniosa hechos-clave:dilación-indebida normas:CCiv-1109 normas:CCyC-1771 doctrina:arbitrariedad-excepcional resultado:desfavorable-actor parte-favorecida:EN-PJN parte-perjudicada:Temer fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Pablo Temer demandó al Banco Ciudad (por acusación calumniosa) y al Estado Nacional (por dilación indebida del proceso penal). Fue sobreseído por prescripción tras 11 años de proceso (1997-2008). La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó la demanda; la CSJN confirmó.

Cuestión jurídica

¿Procede la responsabilidad estatal por demora en proceso penal cuando el sobreseimiento se fundó en prescripción por retardo? ¿Se configura acusación calumniosa sin dolo/culpa grave?

Decisión y resultado

Desestima la queja (rechaza el recurso extraordinario). Confirma la sentencia de Cámara que rechazó la demanda. Resultado: desfavorable al actor, favorable al Estado Nacional y al Banco Ciudad.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad estatal: La declaración de prescripción por retardo no implica automáticamente responsabilidad estatal; debe probarse nexo causal y que la demora fue por negligencia judicial, no por complejidad de la causa o conducta de las partes.
Acusación calumniosa: El sobreseimiento no basta; se requiere dolo o culpa grave del denunciante (art. 1109 CCiv, art. 1771 CCyC). La mera falta de colaboración en la investigación penal no configura calumnia.
Arbitrariedad: Es de carácter excepcional; no cabe para revisar valoración de prueba o derecho común.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para actores que reclamen indemnización por:

Dilación del proceso penal cuando el tribunal penal declaró prescripción por retardo.
Acusación calumniosa sin acreditar dolo/culpa grave del denunciante.

FAVORABLE para demandados (Estado/denunciantes) ante reclamos similares.

Cita sugerida

"Temer, Pablo Fabián c/ EN - PJN y otro s/ daños y perjuicios", CSJN, 30/07/2020, CAF 022638/2010/1/RH001 (Fallos: 343:656).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.