Recurso Queja Nº 1 - Torales, Martin c/ Cooperativa de Provision de Obras y Servicios Publicos Clorinda Limitada y Otro s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 08/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 005715/2018/1/RH001 - Fallos: 346:846
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - TORALES, MARTIN c/ COOPERATIVA DE PROVISION DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS CLORINDA LIMITADA Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: LABORAL - Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID/URL: AFA-CSJN-7859703 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7859703

Instancias previas

Sala IX de la CNAT (confirmó incompetencia territorial) - Juzgado Nacional del Trabajo n° 36 (admitió excepción de incompetencia)

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: competencia territorial hechos clave: accidente laboral, declinatoria de competencia, recurso de queja normas: ley 48 art. 14, ley 18.345 art. 24, ley 27.348 arts. 1-2, CCyC art. 152 doctrina: decisiones sobre competencia no son sentencia definitiva salvo excepciones resultado: desestima queja parte favorecida: demandadas parte perjudicada: actor fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Torales) sufrió un accidente laboral en San Lorenzo (Santa Fe). Demandó a una ART (domicilio legal en Sunchales, Santa Fe) y a una cooperativa (domicilio en Clorinda, Formosa). Las codemandadas opusieron excepción de incompetencia territorial, admitida en primera instancia y confirmada en cámara (Sala IX CNAT). El actor interpuso recurso extraordinario federal denegado, luego recurso de queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Si la resolución que declara la incompetencia territorial de la justicia nacional laboral (Capital Federal) en favor de un tribunal provincial constituye sentencia definitiva equiparable a tal para habilitar el recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48).

Decisión y resultado

Se desestima la queja (rechazo del recurso). La CSJN considera que la decisión sobre competencia no es sentencia definitiva ni se configura excepción (denegación de fuero federal o privación de justicia). Queda a salvo la vía ante el tribunal provincial. No se analiza el fondo del caso (accidente laboral).

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones sobre competencia territorial no constituyen sentencia definitiva (art. 14 ley 48), salvo que denieguen el fuero federal o generen una efectiva privación de justicia (Fallos: 340:327 "Lackovic"; 340:1401 "Núñez Benítez").
Declinar competencia de un juez nacional a un tribunal provincial no es denegación del fuero federal.
La invocación de garantías constitucionales o error en la interpretación del derecho no suple la falta de sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (recurrente): el recurso fue rechazado por razones procesales (no definitividad de la resolución). Es desfavorable en cuanto a la habilitación de la instancia excepcional, pero no juzga el fondo del reclamo (accidente laboral). Podría ser NEUTRO respecto de la pretensión principal (competencia territorial y aplicación de ley 27.348), que no fue decidida en el mérito.

Útil para citar: La CSJN mantiene el criterio restrictivo sobre la procedencia del recurso extraordinario contra decisiones interlocutorias en materia de competencia territorial.

Cita sugerida

Torales, Martín c/ Cooperativa de Provisión de Obras y Servicios Públicos Clorinda Limitada y otro s/ accidente - ley especial - CSJN - 08/08/2023 - Fallos: 346:846 - ID AFA-CSJN-7859703 - URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7859703

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.