Recurso Queja Nº 1 - Urrutipi, Carlos Ariel y Otro c/ Aerolineas Argentinas SA y Otro s/Sumarisimo

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: COM 021225/2022/1/RH001 (Recurso Queja Nº 1)
• Carátula: Urrutipi, Carlos Ariel y otro c/ Aerolíneas Argentinas S.A. y otro s/ sumarísimo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSUMO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (fallo del Pleno)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8173371

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: recurso abstracto hechos clave: sentencia firme de fondo posterior al recurso normas: doctrina CSJN sobre radicación definitiva doctrina: acto jurisdiccional consolida radicación resultado: abstracto/sin decisión de fondo parte favorecida: ninguna (cuestión abstracta) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Aerolíneas Argentinas S.A. dedujo excepción de incompetencia en un sumarísimo iniciado por pasajeros (Urrutipi y otro). La Cámara Comercial confirmó su competencia. La empresa recurrió extraordinariamente; denegado, presentó queja. Mientras tanto, se dictó sentencia de fondo en primera instancia y luego sentencia de cámara (14/10/2024), consolidando la radicación del proceso.

Cuestión jurídica

Si la Corte debe pronunciarse sobre el conflicto de competencia planteado cuando ya existe sentencia firme de fondo en el expediente principal.

Decisión y resultado

La Corte declaró abstracta la cuestión planteada (sin decidir sobre la competencia), por aplicación de la doctrina de la radicación definitiva: una vez dictado acto jurisdiccional de fondo, la radicación se consolida y corresponde continuar ante el mismo juez. Ordenó devolver el depósito y archivar. Resultado: abstracto, sin decisión de fondo.

Doctrina / criterio relevante

• La radicación se consolida con el dictado de actos típicamente jurisdiccionales que deciden el conflicto (doctrina del principio de radicación).
• Es inoficioso pronunciarse sobre competencia cuando la causa ya tiene sentencia firme, pues ello concuerda con la buena administración de justicia.

Señales para favorabilidad

• NO RELACIONADO para la sustancia del litigio (no resuelve el fondo ni define derecho controvertido).
• NEUTRO/ABSTRACT para cualquier parte: no favorece ni perjudica a consumidores ni a aerolínea. Solo es útil para citar el principio de radicación o el efecto de sentencias firmes sobre recursos de competencia.

Cita sugerida

“Urrutipi, Carlos Ariel y otro c/ Aerolíneas Argentinas S.A. y otro s/ sumarísimo”, CSJN, 23/10/2025, COM 021225/2022/1/RH001. ID: AFA-CSJN-8173371.