Recurso Queja Nº 1 - Valotta, Maria Concepcion c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 22/04/2021)

Datos de identificación y cita

**N° exp/**ID: CNT 033876/2013/1/RH001; Fallos: 344:741
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - VALOTTA, MARIA CONCEPCION c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VII) / CSJN (en queja)
Fecha: 22/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados (voto mayoritario): No individualizados (CSJN)
Disidencia: Dr. Horacio Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7653451

Tags para análisis posterior

laboral responsabilidad civil ART daños enfermedad profesional síndrome burn out arbitrariedad incumplimiento probado nexo causal art. 1074 CC Ley 24.557 doctrina Torrillo favorable a ART demandada

Hechos y conflicto

Actor: Enfermera del Hospital Garrahan (23 años en terapia intensiva). Demanda a su ART (Galeno) por reparación civil de daños a la salud (trastornos ansiedad, hipertensión, tiroiditis Hashimoto, etc.), que atribuye a sobrecarga laboral y falta de prevención.
Pretensión: Reparación integral por $960.000 ($800.000 daño material + $160.000 moral), con más intereses.
Defensa de ART: Niega incumplimientos; sostiene que cumplió con las obligaciones de prevención, control y seguimiento impuestas por la LRT.
Decisión de Cámara (Sala VII): Revocó la sentencia de primera instancia e hizo lugar a la demanda, condenando a la ART con base en el art. 1074 CC.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde atribuir responsabilidad civil a una ART por los daños sufridos por un trabajador, cuando no se acreditan incumplimientos concretos a sus deberes de prevención y vigilancia, ni un nexo causal adecuado entre las omisiones imputadas y las patologías padecidas.

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia de Cámara (que condenaba a la ART). Remite para que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a esta decisión.
Disidencia (Dr. Rosatti): Desestima la queja y confirma la condena a la ART.
Costas: Por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Regla de imputación: La responsabilidad civil de la ART por incumplimiento de deberes de prevención (art. 1074 CC) exige prueba concreta del incumplimiento y del nexo causal con el daño.
Carga probatoria: La actora no acreditó las omisiones imputadas a la ART; la prueba pericial técnica demostró cumplimiento (más de 90 visitas, denuncias a SRT, registro de agentes de riesgo).
Arbitrariedad de sentencia: La Cámara omitió considerar la prueba pericial que desvirtuaba los incumplimientos alegados, y no explicó qué medidas concretas debía haber adoptado la ART para evitar las patologías de la actora.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la ART demandada (logra anular la condena civil).
DESFAVORABLE al trabajador demandante (pierde la reparación integral concedida).
MIXTO por disidencia (empate virtual; depende de la composición del tribunal).
NO RELACIONADO si en el caso futuro la ART acredita cumplimiento y falta de nexo causal.
Clave: Fallo útil para ART que deseen resistir reclamos civiles basados en omisiones no probadas; exige acreditar el vínculo causal entre el incumplimiento y el daño.

Cita sugerida

"Valotta, María Concepción c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente – ley especial", CSJN, 22/04/2021, Fallos: 344:741.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.