Recurso Queja Nº 1 - Van Blerk, Juan Bernardo c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

VAN BLERK, JUAN BERNARDO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL (Recurso Queja Nº 1), CSJN, 12/03/2026, CNT 560/2023/1/RH1, ID 8222411.

Hechos y conflicto

La demandada Swiss Medical ART S.A. interpuso un recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la CNAT, que le fue denegado, por lo que dedujo queja ante la Corte Suprema. No surgen del texto los hechos del accidente ni las pretensiones concretas de las partes. El conflicto procesal se limita a la admisibilidad del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si el recurso extraordinario era admisible, y lo desestimó por aplicación del art. 280 del CPCCN. Declaró perdido el depósito judicial. La decisión perjudica a la demandada recurrente, ya que se confirma la sentencia adversa en su contra, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo. No se fijaron cuantías ni costas explícitas en el texto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de la causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien intente recurrir una decisión laboral adversa por vía extraordinaria ante la CSJN, pues refuerza el criterio de inadmisibilidad sin análisis de fondo. Es no relacionado respecto de la materia de fondo (accidente laboral), pero útil para anticipar que la CSJN no revisará cuestiones de hecho y prueba ni derecho común en casos análogos. Señal de favorabilidad: para la parte que obtuvo sentencia favorable en la instancia ordinaria, este fallo consolida su posición.

Tags

materia: laboral; hechos: accidente – ley especial; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; resultado: desestima queja; parte favorecida: Swiss Medical ART S.A. (demandada) – aunque perdió, no hay doctrina.