Recurso Queja Nº 1 - Vela , Marcia Andrea y Otros c/ Gas Natural Ban SA y Otros s/Daños y Perjuicios (CSJN, 22/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 065945/2011/1/RH001; Fallos: 343:2255
Carátula: VELA, MARCIA ANDREA Y OTROS c/ GAS NATURAL BAN SA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Pleno
Fecha: 22/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSUMO (ámbito nacional)
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7630241; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7630241

Tags para análisis posterior

consumo, responsabilidad objetiva, servicio público de gas, deber de seguridad, arbitrariedad, art. 42 CN, art. 40 LDC, accidente por monóxido de carbono, fallo favorable al consumidor, concausa.

Hechos y conflicto

Intoxicación por monóxido de carbono en un monoambiente. La actora reclamó daños contra la locadora y la distribuidora de gas (Gas Natural Ban S.A.). La cámara confirmó la exención de responsabilidad de la distribuidora, basándose en una “situación de incertidumbre” y remitiendo a los fundamentos de primera instancia. La actora recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que exime de responsabilidad a la empresa de gas sin analizar su deber constitucional y legal de seguridad, y sin ponderar la prueba pericial sobre deficiencias en la habilitación e inspección de las instalaciones?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de cámara y ordenó dictar un nuevo fallo. Favorable al actor (consumidor) en cuanto invalida la eximición de responsabilidad de la distribuidora.

Doctrina / criterio relevante

La obligación de seguridad del art. 42 CN es un valor constitucional que obliga a los prestadores de servicios públicos (arts. 42 CN, 5, 6, 28, 40 LDC).
La responsabilidad del art. 40 LDC es objetiva: el proveedor se libera solo demostrando ruptura del nexo causal (causa ajena probada).
La mera invocación de “incertidumbre” sin analizar prueba pericial sobre irregularidades en la habilitación e inspección constituye arbitrariedad (fundamentación dogmática).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor/demandante y DESFAVORABLE para la empresa prestadora:

La CSJN rechazó la eximición de responsabilidad de Gas Natural Ban por falta de análisis probatorio y del deber de seguridad.
El fallo impone analizar la concausalidad de las omisiones de la distribuidora (habilitación irregular, falta de inspecciones internas).
Útil para argumentar que la responsabilidad objetiva del art. 40 LDC no se exime con una simple situación de duda.

Cita sugerida

CSJN, “Vela, Marcia Andrea y otros c/ Gas Natural Ban S.A. y otros s/ daños y perjuicios”, 22/12/2020, Fallos: 343:2255, expediente CIV 065945/2011/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7630241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.