Recurso Queja Nº 1 - Vergara Quiroz, Jimena c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Datos de identificación y cita

• Expediente: CAF 068955/2019/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - VERGARA QUIROZ, JIMENA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Magistrados: No individualizados (voto unánime)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8174061)

Tags para análisis posterior

materia: migratorio contingencia: expulsión hechos clave: sobreseimiento penal, revocación administrativa normas: ley 25.871 art. 90 doctrina: abstractividad sobreviniente resultado: abstracto parte favorecida: recurrente (indirectamente) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jimena Vergara Quiroz (nacional peruana) impugnó disposición DNM que declaró irregular su permanencia, ordenó expulsión y prohibición de reingreso. La Cámara revocó sentencia de primera instancia que había hecho lugar al recurso. La actora interpuso queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Si corresponde pronunciarse sobre el recurso cuando la DNM revocó la disposición impugnada durante el trámite del recurso extraordinario.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión (inoficioso pronunciamiento), eximiendo a la recurrente del pago del depósito. Se archiva la queja. Resultado: no resuelve fondo; indirectamente favorable a la actora porque cesó el acto de expulsión.

Doctrina / criterio relevante

• "Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas" (Fallos 324:3948 y otros).
• "El tribunal tiene vedado expedirse sobre planteos que devienen abstractos" (Fallos 320:2603 y otros).
• Se aplica el principio de abstractividad sobreviniente cuando la autoridad administrativa revoca el acto impugnado durante la instancia recursiva.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna un acto migratorio si la DNM revoca dicho acto durante el proceso, pues el fallo consolida la revocación al declarar abstracto el litigio.
• DESFAVORABLE para quien necesita un pronunciamiento de fondo que siente doctrina migratoria (ej. casos análogos futuros).
• MIXTO: no hay condena en costas, pero tampoco se resuelve la pretensión original.
• NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra cambio de circunstancias fácticas durante el proceso.

Cita sugerida

"Recurso Queja Nº 1 - VERGARA QUIROZ, JIMENA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM", CSJN, 23/10/2025, CAF 068955/2019/1/RH001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar