Recurso Queja Nº 1 - WAUCHER EMELDA EMILCE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Recurso Queja Nº 1 - WAUCHER EMELDA EMILCE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSS 059498/2016/1/RH001, ID AFA-CSJN-8269431.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia favorable en sede judicial para el reajuste de su haber previsional, con aplicación de una tasa de sustitución mínima. La ANSES interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El organismo cuestionó la tasa de sustitución mínima y otros planteos accesorios.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró parcialmente admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, revocando la sentencia apelada con el alcance del precedente "Benoist" (Fallos: 341:631). Los agravios de la ANSES sobre la tasa de sustitución mínima resultaron sustancialmente análogos a los resueltos en "Benoist", por lo que se remitió a sus fundamentos. Los restantes planteos del organismo fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). No se fijaron cuantías específicas.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma la doctrina de "Benoist" en materia de tasa de sustitución mínima, criterio reutilizable para casos análogos de reajustes previsionales. Resulta favorable a la ANSES en cuanto a la revocación parcial de la sentencia que aplicó dicha tasa, pero desfavorable en los planteos restantes, desestimados por inadmisibles. Para un caso futuro, este fallo es mixto: favorece a la demandada en el punto específico de la tasa de sustitución, pero no sienta precedente sobre otros agravios. La remisión a "Benoist" implica que la CSJN mantiene su criterio restrictivo respecto de la movilidad jubilatoria.

Tags

previsional; reajuste de haberes; tasa de sustitución mínima; ANSES; Benoist; queja parcialmente admisible; revocación parcial; CSJN