Recurso Queja Nº 1 - Werlen Julio Cesar c/ Galeno ART SA ( Ex Mapfre ART S.A. ) y Otro s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 053856/2010/1/RH001 (Fallos: 343:1411)
• Carátula: Werlen, Julio César c/ Galeno ART S.A. (ex Mapfre ART S.A.) y otro s/ accidente - acción civil
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (remite al dictamen del Procurador Fiscal; procede de la CNT, Sala X)
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti (disidente), Rosatti
• Fecha: 29/10/2020
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / Nacional / Laboral
• URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7597151

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: reducción indemnizatoria sin fundamento, arbitrariedad de sentencia normas: arts. 17 y 18 CN, art. 14 ley 48 doctrina: reparación integral, arbitrariedad por falta de motivación, principio de reparación equitativa (Fallos: 327:4607 "Milone"; 330:4435 "Blanco"; 340:660 "Tarsia") resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor (Werlen) parte perjudicada: demandada (Galeno ART) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral el 9/7/2008 (caída de 5 m en Zaragoza, España) que le provocó una incapacidad permanente y parcial del 44,05% de la total obrera. Tenía 24 años, era artista acróbata, con ingreso base de $4.141,33. El juez de grado fijó indemnización de $1.250.000 ($1.000.000 daño material + $250.000 daño moral). La Sala X de la CNT redujo el monto a $576.520 sin dar razones concretas, solo afirmando que resultaba “elevado”.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que reduce significativamente el monto indemnizatorio sin exponer fundamentos que justifiquen la quita?

Decisión y resultado

Resultado favorable al actor. La CSJN, por mayoría, dejó sin efecto la sentencia de cámara (declaró procedente el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado) y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Costas a la demandada. El voto en disidencia de Lorenzetti consideró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

1. Arbitrariedad por falta de fundamentación: La cámara redujo el monto en más del 50% (de $1.250.000 a $576.520) con el solo argumento genérico de que era “elevado”, sin individualizar elementos objetivos que lo justificaran. Ello vulnera los derechos de propiedad y defensa en juicio (arts. 17 y 18 CN), tornando la sentencia arbitraria.
2. Reparación integral y equitativa: La indemnización debe resguardar un sentido reparador concreto. Una reparación inadecuada mortifica el ámbito de libertad constitucionalmente protegido y afecta el proyecto de vida del trabajador (Fallos: 327:4607 “Milone”).
3. Debida motivación al apartarse del fallo de grado: La cámara debe hacerse cargo de las razones del inferior y exponer fundamentos específicos para modificar el monto, especialmente cuando la reducción es significativa.
4. Doctrina citada: Fallos: 338:934 (“Picon”); 340:660 (“Tarsia”); 330:4435 (“Blanco”); 331:570 (“Arostegui”); 331:1510 (“Suarez”); CSJ 117/2011 (“Núñez”).

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador: El fallo protege el derecho a una indemnización racionalmente fundada; cualquier reducción de montos sin motivación concreta y específica es susceptible de ser revertida por arbitrariedad.
• Desfavorable a la ART/empleadora: Una sentencia que reduzca montos indemnizatorios sin justificación clara corre alto riesgo de ser anulada.
• Utilidad para otros casos: Sirve para impugnar reducciones indemnizatorias arbitrarias, cuando los parámetros considerados por la alzada son los mismos que ya ponderó el juez de grado (edad, vida laboral restante, salario, profesión, incapacidad).

Cita sugerida

Werlen, Julio César c/ Galeno ART S.A. (ex Mapfre ART S.A.) y otro s/ accidente - acción civil, CSJN, 29/10/2020, CNT 053856/2010/1/RH001 (Fallos: 343:1411). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7597151.