Recurso Queja Nº 10 - Kazez Ernesto Salomon y Otros y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria (CSJN, 21/11/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 036423/2001/10/RH010
Carátula: "Kazez Ernesto Salomón y otros y otros c/ Boero Dora Patricia s/ Ejecución Hipotecaria"
Tribunal: CSJN (aunque la carátula dice Cámara Nacional en lo Civil, es la CSJN la que dicta esta resolución)
Sala: No especifica
Fecha: 21/11/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil – Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562971

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recusación sin causa hechos clave: extemporaneidad, falta de configuración de causal normas: arts. 17 y 239 CPCCN, art. 14 ley 48 doctrina: recusación solo al interponer recurso extraordinario; desestimación de plano si improcedente resultado: desestimatorio parte favorecida: actores parte perjudicada: demandada (Boero) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La parte demandada (Boero) solicitó el apartamiento de dos jueces de la CSJN e interpuso un recurso de reposición contra una resolución previa que desestimó su queja. El recurso de reposición fue presentado fuera del plazo de 3 días (art. 239 CPCCN) y el pedido de recusación se formuló extemporáneamente, pues debió hacerse al deducir el recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Procedencia de la recusación sin expresión de causa y del recurso de reposición fuera de plazo.

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de reposición por extemporáneo y se rechaza de plano el apartamiento de los jueces por improcedente.

Doctrina / criterio relevante

La recusación de jueces de la CSJN solo puede plantearse al interponer el recurso extraordinario (art. 14 ley 48).
Si la articulación es manifiestamente improcedente, se desestima de plano (Fallos 237:387).
El recurso de reposición debe interponerse dentro del plazo de 3 días (art. 239 CPCCN); su presentación tardía determina su desestimación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretendió recusar o reponer fuera de plazo. FAVORABLE para la parte que defiende la preclusión procesal y la firmeza de las decisiones. NO RELACIONADO con el fondo de la ejecución hipotecaria; solo relevante para cuestiones de trámite y recusación.

Cita sugerida

CSJN, Kazez Ernesto Salomón y otros c/ Boero Dora Patricia s/ Ejecución Hipotecaria, 21/11/2019, Expte. CIV 036423/2001/10/RH010, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562971

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.