Recurso Queja Nº 12 - Kazez Ernesto Salomon y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria (CSJN, 21/11/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CIV 036423/2001/12/RH012
Carátula: KAZEZ ERNESTO SALOMON Y OTROS c/ BOERO DORA PATRICIA s/EJECUCION HIPOTECARIA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en recurso de queja)
Sala: Unicidad (sin especificar)
Fecha: 21/11/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosatti, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562951

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria, contingencia: recusación y reposición extemporánea, hechos clave: planteo tardío, normas: CPCCN 17, 239, doctrina: oportunidad procesal para recusar, resultado: desestimatorio, parte favorecida: ejecutante (Kazez y otros), parte perjudicada: demandada (Boero), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

En una ejecución hipotecaria iniciada por Kazez y otros contra Boero, la demandada interpuso:

Recusación contra la jueza Highton de Nolasco y el juez Rosatti (al recurrir en queja).
Recurso de reposición contra la desestimación de la queja.

El tribunal consideró ambos planteos extemporáneos.

Cuestión jurídica

Procedencia temporal de la recusación de jueces de la CSJN y del recurso de reposición contra una resolución que desestima la queja.

Decisión y resultado

Desestimación de ambos recursos:

Recusación: extemporánea (debió plantearse al deducir recurso extraordinario, según arts. 14 ley 48 y jurisprudencia Fallos:329:5136).
Reposición: extemporánea (interpuesta fuera del plazo del art. 239 CPCCN; notificación el 30/05/2019, recurso el 06/06/2019).

Parte favorecida: la actora (Kazez y otros). Parte perjudicada: la demandada (Boero).

Doctrina / criterio relevante

La recusación de jueces de la CSJN debe proponerse al deducir el recurso extraordinario (art. 14 ley 48), so pena de extemporaneidad.
El recurso de reposición contra una resolución que desestima una queja debe interponerse dentro del plazo de 3 días (art. 239 CPCCN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el ejecutante (Kazez) que ve rechazados los intentos dilatorios de la demandada.
DESFAVORABLE para la demandada (Boero) que perdió la oportunidad procesal de apartar jueces y revocar la desestimación.

Cita sugerida

Kazez, Ernesto Salomón y otros c/ Boero, Dora Patricia s/ ejecución hipotecaria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja), 21/11/2019, CIV 036423/2001/12/RH012. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.