Recurso Queja Nº 15 - Boero, Dora Patricia c/ En-m Justicia y Ddhh-registro Nacional de la Propiedad del Inmueble y Otros s/Habeas Data
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Boero, Dora Patricia c/ EN – M Justicia y DDHH – Registro Nacional de la Propiedad del Inmueble y otros s/ habeas data, CSJN, 18/06/2026, CAF 12996/2017/15/RH7 y CAF 12996/2017/16/RH8, ID 8291361.
Hechos y conflicto
La actora interpuso recursos de revocatoria contra sentencias de la CSJN que habían rechazado sus presentaciones directas en un habeas data. Tras la desestimación de esos recursos, solicitó aclaratoria y nulidad de la sentencia del 31/03/2026. Fundó sus pedidos en supuestas oscuridades y vicios del pronunciamiento.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la aclaratoria o la nulidad de su propia sentencia definitiva. Desestimó ambos planteos por considerar que el pronunciamiento era claro y sin omisiones, y que las sentencias definitivas no son susceptibles de modificación por esas vías. Rechazó además por considerarlos reiteración de argumentos ya desestimados. Resultado: desfavorable a la actora, sin costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que sus sentencias definitivas e interlocutorias no son modificables por aclaratoria o nulidad, salvo circunstancias estrictamente excepcionales (cita Fallos: 302:1319; 311:1788; 322:1015; 323:2182; 327:5513; 328:1142). El fallo perjudica a quien pretenda reabrir discusiones ya resueltas mediante incidentes procesales. Favorece la estabilidad de las decisiones firmes del tribunal. Es desfavorable para la actora y útil como precedente para rechazar planteos dilatorios.
Tags
habeas data; aclaratoria; nulidad; sentencia firme; improcedencia; CSJN; desfavorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 15 - Boero, Dora Patricia c/ En-m Justicia y Ddhh-registro Nacional de la Propiedad del Inmueble y Otros s/Habeas Data, CSJN, 18/06/2026, CAF 012996/2017/15/RH007.