Recurso Queja Nº 2 - Assine SA c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa s/Proceso de Ejecucion

Resumen del fallo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 007428/2014/2/RH001; Fallos: 341:1655
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - ASSINE SA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA s/PROCESO DE EJECUCIÓN
• Tribunal: CSJN (en queja contra Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal)
• Fecha: 21/11/2018
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / Administrativo (Nacional)
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti (firma)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7490711

Tags

procesal, caducidad de instancia, carga procesal, oficial primero, impulso de oficio, Estado Nacional, defensa en juicio, arbitrariedad, favorable a demandado

Hechos y conflicto

Assine SA ejecuta al Estado Nacional (Ministerio de Defensa). El juzgado concede apelación de sentencia, las partes fundan y contestan traslados, pero el oficial primero no eleva los autos a Cámara. La demandada no impulsa. La Sala I declara la caducidad de segunda instancia por inactividad del apelante (Estado), pese a que la elevación dependía del oficial primero.

Cuestión jurídica

¿Puede declararse la caducidad de la instancia cuando la demora en la elevación del expediente es imputable al oficial primero (art. 251 CPCCN) y no a la parte?

Decisión y resultado

Sí (favorable a la demandada, Estado Nacional). La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto el fallo de cámara y ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de la Corte. Exime del depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

1. La carga de elevar los autos es del oficial primero (art. 251 CPCCN), no de la parte; el art. 313 inc. 3° CPCCN excluye caducidad cuando el trámite depende de actividad impuesta a dicho funcionario.
2. Trasladar a la parte una obligación del oficial primero es exceso ritual que viola defensa en juicio.
3. La caducidad es de interpretación restrictiva; no cabe presumir abandono si la parte estaba exenta de la carga.

Señales de favorabilidad

• Favorable a la parte que invoca la falta de impulso propio (aquí, el Estado Nacional demandado).
• Desfavorable a quien pretenda aplicar caducidad automática sin verificar si la demora es imputable al tribunal.
• Ratio: Si la demora depende de un trámite a cargo del oficial primero (arts. 251 y 313 inc. 3° CPCCN), no procede caducidad contra la parte.
• Útil para defensas basadas en obligaciones procesales del tribunal, no de la parte.

Cita sugerida

CSJN, Assine SA c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa s/ proceso de ejecución, 21/11/2018, Fallos 341:1655, Expte. CCF 7428/2014/2/RH1, disponible en [URL del fallo].