Recurso Queja Nº 2 - Avalos, Benjamin y Otros c/ en - M Defensa - Ejercito s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 10/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 049972/2017/2/RH002 (CSJN)
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - AVALOS, BENJAMIN Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – Sala no especificada
Fecha: 10/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo (Contencioso Administrativo Federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados
ID fuente: AFA-CSJN-8229621
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229621

Tags para análisis posterior

materia: procedimental contingencia: queja denegada hechos clave: recurso extraordinario denegado, incumplimiento formal normas: Acordada 4/2007 arts. 4 y 5; Acordada 4/2020 punto 11; CPCCN art. 286 doctrina: forma estricta de presentación remota resultado: desestimación parte favorecida: actores (implícitamente, al mantenerse la sentencia anterior) parte perjudicada: Estado Nacional – Ejército fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La demandada (Estado Nacional – Ejército) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario en la causa sobre personal militar. La CSJN rechazó la presentación directa por no cumplir los requisitos formales del reglamento (Acordada 4/2007). No se analizó el fondo.

Cuestión jurídica

Si la presentación remota del formulario Lex 100 suple la falta de cumplimiento de los arts. 4° y 5° de la Acordada 4/2007.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja por incumplimiento formal. Se intima a depositar el art. 286 CPCCN. No hay pronunciamiento sobre el fondo del litigio.

Doctrina / criterio relevante

El formulario del sistema Lex 100 (Acordada 4/2020, punto 11) es solo para presentación remota y no reemplaza la carátula reglamentaria de la Acordada 4/2007. El incumplimiento total de datos requeridos impide considerar el recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte demandada (Estado Nacional – Ejército) y NO RELACIONADO con el fondo del caso (personal militar). Es una resolución meramente procesal. No sirve como precedente sustantivo. Favorable indirectamente a los actores porque se mantiene la decisión recurrida.

Cita sugerida

"Ávalos, Benjamín y otros c/ EN - M Defensa - Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., Recurso de Queja Nº 2", CSJN, 10/02/2026, CAF 049972/2017/2/RH002, ID AFA-CSJN-8229621.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.