Recurso Queja Nº 2 - B.,C. Y OTRO s/CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CIV 037051/2017/2/RH001 (SJN ID: 7641781)
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - B.,C. y otro s/ CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala/instancia: Unitaria (medida para mejor proveer)
• Fecha: 04/02/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional - Fuero Civil
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: control de legalidad (ley 26.061) hechos clave: guarda provisoria, niños en riesgo, informe psicológico-ambiental normas: art. 3 CDN, Ley 26.061, Acordadas CSJN 6/2020 y ccdtes. doctrina: interés superior del niño resultado: medida para mejor proveer (interlocutoria) parte favorecida: no definida (dependiente del informe) parte perjudicada: sin definir fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los guardadores provisorios (G.A.V. y H.E. de M.) interpusieron queja contra decisión de la Sala G de la Cámara Civil en autos sobre control de legalidad de niños B., C. y B., G. El CSJN, como medida para mejor proveer, ordenó al juzgado de origen realizar informes psicológicos actuales de los niños y adultos involucrados, informe ambiental e interdisciplinario sobre la vinculación actual con los guardadores y el impacto de una posible separación e ingreso a un hogar institucional, ponderando la emergencia sanitaria por COVID-19.

Cuestión jurídica

Necesidad de contar con elementos de juicio actualizados sobre la situación psicosocial y vincular de los niños para decidir el recurso de queja, a la luz del interés superior del niño (art. 3 CDN).

Decisión y resultado

Resultado: Interlocutorio favorable a la producción de prueba. El CSJN requirió la realización de los informes señalados, con carácter urgente, y ordenó la elevación de las actuaciones una vez cumplidos. No resolvió el fondo del recurso.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño (art. 3 CDN) exige recabar toda la información actualizada sobre el estado psicológico, ambiental y vincular antes de decidir sobre su situación legal.
• En emergencia sanitaria, las medidas deben adaptarse a protocolos de prevención (Acordadas CSJN 6, 9, 10, 13, 14, 15, 16/2020).

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO / NO RELACIONADO (provisional). El fallo no define el fondo; es una medida de prueba. Será favorable a los guardadores si los informes respaldan la continuidad de la guarda; desfavorable si recomiendan la separación. No es un precedente de fondo útil para analogía directa.

Cita sugerida

"Recurso Queja Nº 2 - B.,C. y otro s/ CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061", CSJN, 04/02/2021, CIV 037051/2017/2/RH001, disponible en: [enlace]