Recurso Queja Nº 2 - Bustos, Luciano Miguel y Otro c/ Frigorifico de Aves Soychu Saicfia y Otros s/Accidente - Accion Civil

Cita

Recurso Queja Nº 2 - BUSTOS, LUCIANO MIGUEL Y OTRO c/ FRIGORIFICO DE AVES SOYCHU SAICFIA Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL, CSJN, 25/06/2026, CNT 012162/2014/2/RH002, ID AFA-CSJN-8286071.

Hechos y conflicto

Trabajador y otro demandaron por accidente - acción civil a Frigorífico de Aves Soychu SACIFIA y otros. La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala I de la CNAT, que fue denegado. Ante esa denegación, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (1) la queja no cumplió el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (2) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin expedirse sobre los demás. Resultado: desfavorable para la recurrente (Provincia ART S.A.).

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007 (art. 7°, inc. c) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Es desfavorable para quien pretenda recurrir sin cumplir esos recaudos; favorable para la parte que sostiene la firmeza de la sentencia de cámara. No aborda el fondo del accidente, por lo que no es útil para analogía fáctica sustantiva.

Tags

laboral; accidente; acción civil; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable; Provincia ART.