Recurso Queja Nº 2 - C., S. M. c/ S., S. C. s/MEDIDAS PRECAUTORIAS (CSJN, 05/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 051173/2019/2/RH002
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - C., S. M. c/ S., S. C. s/MEDIDAS PRECAUTORIAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 05/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Familia)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (fallo unánime)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045351

Tags para análisis posterior

materia: restitución de menor contingencia: traslado unilateral hechos clave: centro de vida CABA, violencia de género alegada, OVD disponible normas: CCyCN arts. 706, 716; ley 26.061 art. 3 inc. f; ley 24.417; ley 26.485; CDN art. 3.1; CADH arts. 8, 22; Convención Belém do Pará doctrina: interés superior del niño, actos propios, restitución internacional analógica, vías de hecho inadmisibles resultado: rechazo de queja parte favorecida: S. M. C. (actor) parte perjudicada: S. C. S. (demandada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

S. M. C. (padre) demandó la restitución de su hija I. C., nacida en 2017, a CABA, tras ser trasladada unilateralmente por la madre (S. C. S.) a Misiones el 8/6/2018. La demandada invocó violencia de género y sostuvo que el centro de vida de la niña estaba en Misiones. Se dictaron medidas cautelares ordenando la restitución, confirmadas por la Sala G de la Cámara Civil.

Cuestión jurídica

Si el traslado unilateral de la menor por la madre sin autorización paterna ni judicial justifica la restitución al centro de vida (CABA), pese a alegarse violencia de género, y si la competencia corresponde a la Justicia Nacional en lo Civil.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (recurso extraordinario denegado). Confirmó la restitución de la niña a CABA y la competencia de la Justicia Nacional en lo Civil, con medidas de retorno seguro y prestación alimentaria. Rechazó la arbitrariedad alegada por la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El centro de vida se determina por el lugar donde el menor transcurrió legítimamente la mayor parte de su existencia (art. 3 inc. f ley 26.061; art. 716 CCyCN).
El traslado unilateral e inconsulto sin justificación judicial es ilícito aun en contextos de violencia si existían alternativas judiciales disponibles (OVD).
La excepción de grave riesgo en restitución internacional (analógica) no se configura si la violencia denunciada afecta solo a los adultos y no se acredita riesgo concreto para el niño.
Las vías de hecho no son admisibles para resolver conflictos familiares; debe priorizarse la solución judicial inmediata.
La denuncia penal no exime de cumplir el derecho civil de familia.

Señales para favorabilidad

Favorable para el progenitor que solicita restitución (actor): refuerza que el centro de vida prevalece sobre el traslado unilateral, y que la violencia de género alegada no justifica el cambio de residencia si existían vías judiciales.
Desfavorable para el progenitor que trasladó (demandada): rechaza la justificación por violencia, exige autorización judicial previa, y valora el consentimiento tácito a la competencia.
Mixto/parcial para víctimas de violencia: reconoce la gravedad de la denuncia pero exige agotar alternativas legales; ordena medidas de protección en la ejecución.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 2 - C., S. M. c/ S., S. C. s/MEDIDAS PRECAUTORIAS", 05/12/2024, CIV 051173/2019/2/RH002, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045351

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.