Recurso Queja Nº 2 - Caillava, Adriana Laura y Otros c/ Vess Logistica SRL (sindico Delavault Fernando Agustin) y Otros s/Accidente - Accion Civil (CSJN, 28/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 037957/2012/2/RH001, Fallos: 344:3345
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - CAILLAVA, ADRIANA LAURA Y OTROS c/ VESS LOGISTICA SRL (SINDICO DELAVAULT FERNANDO AGUSTIN) Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Tribunal: CSJN (en recurso contra Sala III de la CNAT)
Fecha: 28/10/2021. Jurisdicción: C.A.B.A. Fuero: LABORAL
Magistrados (voto mayoritario): Lorenzetti (ponente), Rosatti, Maqueda; también voto de Rosenkrantz (concurrente). Disidencia: Highton de Nolasco.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704141

Tags para análisis posterior

materia: laboral-civil contingencia: accidente laboral con muerte hechos clave: trabajador no registrado, accidente vial en Brasil, condena civil a ART normas: Ley 24.557, arts. 1113, 1074 CCiv. (anterior), dec. 170/96 doctrina: responsabilidad ART limitada a trabajadores declarados, nexo causal indispensable resultado: revoca condena civil a ART parte favorecida: ART (aseguradora) parte perjudicada: actores (viuda e hijos) fuente: CSJN Fallos 344:3345

Hechos y conflicto

Trabajador fallece en siniestro vial en Brasil mientras conducía un camión para Vess Logística SRL (transportaba carga de Nestlé). La relación laboral era clandestina (no registrada). La viuda demanda reparación civil integral contra empleador, Nestlé y ART (QBE/Experta). La Cámara condena solidariamente a ART por incumplimiento de deberes de prevención (capacitación, control mecánico, visitas) con base en el art. 1074 CCiv.

Cuestión jurídica

¿Puede atribuirse responsabilidad civil a una ART por omisión de deberes de prevención respecto de un trabajador no declarado por el empleador, sin probar nexo causal adecuado entre esa omisión y el daño?

Decisión y resultado

CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia de Cámara. Considera arbitraria la condena a la ART, al no existir obligación de prevenir sobre personal no registrado y faltar nexo causal eficaz entre la omisión y el accidente (causa determinante: exceso de velocidad del conductor). Costas a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

Los deberes de prevención de las ART (LRT y dec. 170/96) solo pueden cumplirse respecto de trabajadores declarados en nómina; no se extienden a personal clandestino.
La responsabilidad civil de la ART por derecho común exige, como presupuesto indispensable, la prueba del nexo causal adecuado entre la conducta omisiva y el daño (art. 1716 CCyC – art. 1074 CCiv.).
El mero incumplimiento de deberes preventivos no genera automáticamente responsabilidad civil; se requiere que la omisión (activa u omisiva) sea causa eficiente del perjuicio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para ARTs (restringe la responsabilidad civil extracontractual a trabajadores registrados y exige nexo causal concreto).
DESFAVORABLE para trabajadores/actores (limita la posibilidad de reclamar reparación integral contra la ART cuando el empleador no registró al dependiente).
Aplicable en casos donde se intente responsabilizar a una ART por siniestros de personal no declarado, o donde no se acredite nexo causal entre la omisión preventiva y el evento dañoso.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 2 - Caillava, Adriana Laura y otros c/ Vess Logística SRL (síndico Dalavault Fernando Agustín) y otros s/ accidente - acción civil, 28/10/2021, Fallos: 344:3345 (ID 7704141).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.