Recurso Queja Nº 2 - Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/Reivindicacion (CSJN, 04/04/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CIV 024288/2015/2/RH001; Fallos: 342:580
Carátula: CAMICIA, MARIO ANTONIO c/ GANINO, WANDA MARINA s/REIVINDICACIÓN
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 04/04/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL – COMERCIAL (ámbito nacional)
Magistrados: Rosenkraiz, Lorenzetti, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512181

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: medida cautelar – contracautela hechos clave: prohibición de innovar sobre plazos fijos – beneficio de litigar sin gastos normas: CPCCN art. 200 inc. 2 – ley 48 art. 14 doctrina: requisito de definitividad del recurso extraordinario se flexibiliza si la contracautela torna ilusoria la tutela judicial efectiva resultado: se deja sin efecto la contracautela real parte favorecida: actor (Camicia) parte perjudicada: demandada (Ganino) fuente: CSJN Fallos 342:580

Hechos y conflicto

Juicio de reivindicación de dos plazos fijos (pesos y dólares) en Banco Francés. Se decretó prohibición de innovar. En primera instancia se fijó caución juratoria; la Cámara (Sala H) la elevó a caución real de $100.000. El actor alegó imposibilidad de pago y que tramitaba beneficio de litigar sin gastos.

Cuestión jurídica

Si la contracautela real impuesta es procedente cuando el actor ha obtenido el beneficio de litigar sin gastos.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la contracautela real fijada por la Cámara, con costas (art. 68 CPCCN). El actor resultó favorecido.

Doctrina / criterio relevante

La imposibilidad de pagar la contracautela real hace ilusoria la medida precautoria y vulnera la defensa en juicio (art. 14 ley 48).
El otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos (art. 200 inc. 2 CPCCN) exime de contracautela real, debiendo priorizarse las circunstancias vigentes al momento de la decisión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor que solicita medida cautelar sin poder afrontar contracautela real y que ha obtenido o tramita beneficio de litigar sin gastos.
DESFAVORABLE para la parte que se opone a la medida o exige contracautela real frente a un litigante con beneficio de pobreza.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no involucra contracautela real ligada a beneficio de litigar sin gastos.

Cita sugerida

Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/ Reivindicación, CSJN, 04/04/2019, CIV 24288/2015/2/RH1, Fallos: 342:580. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.