Recurso Queja Nº 2 - Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/Reivindicacion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 024288/2015/2/RH001
• Carátula: Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/ Reivindicación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja)
• Sala: H (tribunal de origen)
• Fecha: 13/03/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil / Comercial (ámbito nacional)
• Magistrados: Oracio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz
• Fuente/URL: CSJN – ID 7439021

Tags para análisis posterior

materia: reivindicación contingencia: recurso de queja hechos clave: admisión de queja, suspensión de ejecución, beneficio litigar sin gastos normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN doctrina: queja procedente sin prejuzgar fondo resultado: procedente parte favorecida: actor (Camicia) parte perjudicada: demandada (Ganino) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Camicia) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Cámara Nacional en lo Civil (Sala H), en el marco de una acción reivindicatoria. Invocó motivos que justificaban tratamiento urgente. No se detallan hechos de la reivindicación ni pruebas.

Cuestión jurídica

Si existe cuestión federal suficiente que amerite la procedencia del recurso extraordinario (art. 14 ley 48) y si corresponde suspender los procedimientos de ejecución mientras se tramita la queja.

Decisión y resultado

Resultado: Procedente. Se declara procedente el recurso de queja, se admite el beneficio de litigar sin gastos provisional, y se suspende la ejecución de los procedimientos. Se ordena la remisión de los autos principales. Parte favorecida: actor (Camicia). Parte perjudicada: demandada (Ganino).

Doctrina / criterio relevante

• La queja es procedente cuando se invocan cuestiones federales que prima facie pueden ser examinadas en la instancia del art. 14 ley 48, sin que ello implique pronunciamiento sobre el fondo (art. 285 CPCCN y doctrina Fallos 308:249, 317:1447, 323:813, 327:516).
• El beneficio de litigar sin gastos provisional puede concederse cuando el recurrente justifica motivos de urgencia (doctrina Fallos 313:1181 y 321:1754).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (Camicia): logra que se admita la queja y se suspenda la ejecución, sin que se haya resuelto el fondo. La decisión le otorga una medida cautelar procesal (suspensión) y facilita el acceso a la justicia vía beneficio provisional.
• DESFAVORABLE para la demandada (Ganino): se suspende la ejecución a su favor, retrasando el cumplimiento de la eventual sentencia.
• NO RELACIONADO con el fondo de la reivindicación, por lo que su valor como precedente sustantivo es limitado. Útil solo para cuestiones procesales sobre admisibilidad de queja y suspensión.

Cita sugerida

Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/ Reivindicación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja), 13/03/2018, CIV 024288/2015/2/RH001 [ID CSJN 7439021].