Recurso Queja Nº 2 - CASSINA, TULA JUDITH c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM (CSJN, 06/03/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 002581/2019/2/RH001 (Fallos: 348:90)
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - CASSINA, TULA JUDITH c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II); intervino Corte Suprema de Justicia de la Nación
Magistrados: ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; LORENZETTI, Ricardo Luis
Fecha: 06/03/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Administrativo - Ámbito Nacional
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

Materia: migraciones, expulsión, recurso directo
Contingencia: abstractividad sobreviniente
Hechos clave: caducidad registral de condena, revocación de expulsión, cese de orden de retención
Normas: art. 51 Código Penal; ley migratoria
Doctrina: sentencia debe ajustarse a circunstancias existentes al momento de dictarse
Resultado: inoficioso (se declara abstracto)
Parte favorecida: recurrente (Cassina)
Parte perjudicada: no corresponde
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, migrante, fue declarada irregular, expulsada y prohibida de reingreso por 5 años mediante disposición SDX 167301/15. Recurrió judicialmente y ante la Cámara confirmó el rechazo. Interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante la CSJN. Durante el trámite, la DNM revocó la disposición de expulsión (SDX 219369/21) por caducidad registral de la condena (art. 51 CP). El juzgado de primera instancia dejó sin efecto la orden de retención. La Defensoría General planteó abstractividad.

Cuestión jurídica

Si corresponde pronunciarse sobre el recurso de queja cuando el acto administrativo de expulsión fue revocado y la cuestión ha devenido abstracta.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficiosa una decisión sobre la queja, por pérdida de actualidad del agravio. No se expidió sobre el fondo. Archivo.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso sobrevinientes a la interposición del recurso (Fallos: 324:3948; 325:2275; 331:1869).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE (efecto práctico) para el migrante: la expulsión fue revocada y la orden de retención levantada. Sin embargo, el fallo no contiene decisión de fondo sobre el derecho de permanencia, solo reconoce la abstractividad por el cambio fáctico.

Cita sugerida

CSJN, Cassina, Tula Judith c/ EN - DNM s/recurso directo DNM, 06/03/2025, CAF 2581/2019/2/RH1, Fallos: 348:90. URL: CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.