Recurso Queja Nº 2 - Chrzaszczwski Gustavo Ariel c/ Volkswagen Argentina S.A. s/Despido (CSJN, 13/05/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 013267/2014/2/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - CHRZASZCZWSKI GUSTAVO ARIEL c/ VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. s/DESPIDO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especifica
Fecha: 13/05/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (firman)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7212311

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: procesal hechos clave: falta de copia de contestación de traslado de recurso extraordinario normas: Acordada 4/2007 art. 7 inc. c doctrina: inimpugnabilidad de sentencias de CSJN resultado: desestimatorio parte favorecida: actora (Chrzaszezwski) parte perjudicada: demandada (Volkswagen Argentina S.A.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN había desestimado una queja por no haberse acompañado copia del escrito de contestación del traslado del recurso extraordinario (art. 7 inc. c, Acordada 4/2007). El recurrente (Volkswagen) interpuso reposición in extremis alegando que la parte actora omitió contestar ese traslado. Sin embargo, de las propias actuaciones acompañadas por el recurrente surgía que el recurso extraordinario sí fue replicado por la actora (fs. 23 y 31).

Cuestión jurídica

Si procede la reposición in extremis contra una sentencia de la CSJN que desestimó la queja por defecto formal, cuando el recurrente sostiene que la copia omitida no existía porque la contraria no contestó el traslado.

Decisión y resultado

La CSJN desestima el pedido de reposición. Las sentencias del Tribunal no son revocables por recursos de reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo supuestos extraordinarios que no se configuran en el caso. Además, el planteo es contradictorio con la prueba documental aportada por el propio recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de ser revocadas por recursos de reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo que se configure un supuesto con caracteres extraordinarios (cita abundante de Fallos).
El error en la apreciación de los hechos por parte del recurrente no justifica apartarse de ese principio, máxime cuando la documentación de autos desmiente su afirmación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretende impugnar una decisión de la CSJN por vía de reposición, salvo que existan circunstancias excepcionales. FAVORABLE para la parte que sostiene la firmeza de las decisiones del máximo tribunal y la validez de sus requisitos formales.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 2 - CHRZASZCZWSKI GUSTAVO ARIEL c/ VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. s/DESPIDO, CSJN, 13/05/2015, CNT 013267/2014/2/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7212311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.