Recurso Queja Nº 2 - CORBALAN, EDUARDO MARCOS c/ QUICK CAR S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Cita

"Corbalán, Eduardo Marcos c/ Quick Car S.A. y otro s/ despido" – CSJN, 04/06/2026, CNT 050303/2022/2/RH001, ID AFA-CSJN-8278281.

Hechos y conflicto

El fallo no relata hechos del despido; se limita al recurso de queja interpuesto por la demandada Quick Car S.A. contra la denegación del recurso extraordinario por la Sala X de la CNAT. El conflicto es estrictamente procesal: verificar el cumplimiento de los requisitos formales de la queja y del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó si la queja cumplía el art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso se dirigía contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007). Desestimó la presentación directa por incumplimiento de esos requisitos y declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable para la demandada recurrente; no se expide sobre el fondo. No hay cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio: el recurso de queja debe cumplir los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (demandada) y favorable para el trabajador, pero solo en el aspecto procesal. No aborda el fondo del despido, por lo que no es útil para analogía fáctica sustancial. Clasificación: DESFAVORABLE para quien recurre, FAVORABLE para la contraparte, pero NO RELACIONADO con el fondo.

Tags

laboral; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; depósito perdido; demandada.