Recurso Queja Nº 2 - Coronado Gutierrez, Micaela Fabiana c/ Transportes Lope de Vega S.a.c.i. y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 055140/2021/2/RH001 (recurso de queja)
• Carátula: Coronado Gutiérrez, Micaela Fabiana c/ Transportes Lope de Vega S.A.C.I. y otros s/ Daños y Perjuicios (Acc. Trán. c/ Les. o Muerte)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil – Comercial (Nacional)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (firma colectiva “Por ello…”)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241911
• Observación: El proceso inició en Juzgado Civil N° 53, Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil; la CSJN intervino en queja.

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios (accidente de tránsito) contingencia: recurso de queja rechazado por abstracto hechos clave: acuerdo de pago, condena satisfecha, pérdida de depósito normas: no se citan expresamente doctrina: sentencias deben ceñirse a circunstancias actuales; no corresponde pronunciarse sobre planteos abstractos resultado: se declara inoficioso emitir pronunciamiento parte favorecida: ninguna (procedimentalmente neutro) parte perjudicada: demandada y citada en garantía (pierden depósito) fuente: CSJN – fallo plenario

Hechos y conflicto

La actora (Coronado Gutiérrez) demandó por daños y perjuicios por accidente de tránsito a Transportes Lope de Vega S.A.C.I. y su aseguradora. La demandada y la citada en garantía dedujeron recurso de queja ante la CSJN contra la decisión de la Cámara Civil. Durante la tramitación del recurso, las partes celebraron un acuerdo de pago y se acreditó el pago de la condena, tornando abstracta la controversia.

Cuestión jurídica

Corresponde decidir si la CSJN debe emitir pronunciamiento sobre un recurso de queja cuando, con posterioridad, las partes transan y se satisface la condena, quedando el litigio sin objeto.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso emitir pronunciamiento (abstracto) y dio por perdido el depósito. No se expidió sobre el fondo del recurso. La decisión es de 12/03/2026, unánime.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias de la CSJN deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictarse.
• No cabe expedirse sobre planteos devenidos abstractos, pues el pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual.
• Cita: Fallos 301:693; 310:670; 320:2603; 322:1436; 329:1898; 330:5070.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE: Para la parte actora, porque la sentencia de condena quedó firme al no discutirse el fondo (el pago se realizó).
• DESFAVORABLE: Para la demandada y citada en garantía, que perdieron el depósito y no lograron un pronunciamiento sobre su recurso.
• NO RELACIONADO: El fallo no crea precedente sustantivo sobre responsabilidad civil o quantum indemnizatorio; es meramente procesal.
• MIXTO: No corresponde aplicar – decisión única abstracta.

Cita sugerida

CSJN, Coronado Gutiérrez, Micaela Fabiana c/ Transportes Lope de Vega S.A.C.I. y otros s/ Daños y Perjuicios (Acc. Trán. c/ Les. o Muerte), 12/03/2026, Expte. CIV 055140/2021/2/RH001. Disponible en: [enlace].