Recurso Queja Nº 2 - Esquivel, Nancy Beatriz c/ Prevencion ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 042343/2014/2/RH002
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - ESQUIVEL, NANCY BEATRIZ c/ PREVENCIÓN ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 03/10/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Comercial / Laboral (accidente - ley especial)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados en el texto (fallo de Corte plena)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7892501

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: depósito recurso queja hechos clave: trabajador dependiente, exención depósito, honorarios letrados normas: art. 286 CPCCN, art. 13 inc. e ley 23.898, ley 27.423 doctrina: exención restrictiva, trabajador eximido, letrados no eximidos resultado: mixto parte favorecida: actora (trabajadora) parte perjudicada: letrados apoderados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (trabajadora dependiente) y sus letrados interpusieron recurso de queja contra una intimación a depositar el art. 286 CPCCN. Adujeron exención por tratarse de un juicio laboral y, los letrados, por honorarios profesionales propios. Solicitaron intervención del Colegio Público de Abogados.

Cuestión jurídica

¿Están exentos del depósito previo (art. 286 CPCCN) la trabajadora y sus letrados, conforme al art. 13 inc. e de la ley 23.898?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Favorable a la actora: se deja sin efecto la intimación de depósito para la trabajadora (eximida por ser trabajadora dependiente en juicio laboral).
• Desfavorable a los letrados: se reitera la intimación a depositar (no eximidos por honorarios propios). Plazo: 5 días, bajo apercibimiento de tener por no presentada la queja respecto de ellos.
• Se rechaza la solicitud de intervención del Colegio Público de Abogados.

Doctrina / criterio relevante

• Las exenciones de tasas/depósitos son de interpretación restrictiva (Fallos: 317:159, etc.).
• El art. 13 inc. e de la ley 23.898 exime a los trabajadores dependientes en juicios originados en relación laboral (se configura en autos).
• Los letrados no están eximidos por honorarios propios, aun tratándose de defensa del trabajador (Fallos: 314:1027, 330:1528, 339:1203, 340:2000).
• La intervención del Colegio de Abogados solo procede si se afecta el libre ejercicio o dignidad profesional (no ocurre aquí).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca para eximir a un trabajador dependiente del depósito previo en queja laboral.
• Desfavorable si se invoca para eximir a letrados por honorarios propios en el mismo contexto.
• Mixto: aplica según la parte procesal; útil para argumentar distinción entre parte trabajadora y sus abogados.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 2 - Esquivel, Nancy Beatriz c/ Prevención ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial" (03/10/2023, CNT 042343/2014/2/RH002). Disponible en: [URL del fallo].