Recurso Queja Nº 2 - Flores, Juana Rosalinda c/ Minera Alumbrera Limited s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FTU 600348/2003/2/RH002 (Recurso Queja N° 2)
• Carátula: Flores, Juana Rosalinda c/ Minera Alumbrera Limited s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/10/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Ambiental - Ámbito: Nacional
• URL: Documento CSJN
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal o por acuerdo no detallado)

Tags para análisis posterior

materia: ambiental contingencia: daños y perjuicios hechos clave: recurso extemporáneo, aclaratoria no impugnada normas: art. 14 ley 48, art. 257 CPCCN doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario por falta de impugnación tempestiva resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Minera Alumbrera Limited parte perjudicada: Flores/Casas fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Flores) y su letrado (Casas) recurren la reducción del capital de condena, la tasa de interés y la imposición de costas en autos por daños ambientales contra Minera Alumbrera Limited. La sentencia definitiva fue aclarada el 17/12/2019 sobre el rubro “pérdida de la chance”. Contra esa aclaratoria no se interpuso recurso extraordinario en plazo.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja. El recurso extraordinario resulta inadmisible por extemporáneo: los agravios se dirigen contra la aclaratoria de 17/12/2019, que no fue impugnada dentro del plazo del art. 257 CPCCN. Se desestima la queja. Costas a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario debe interponerse contra la resolución que causa agravio dentro del plazo legal (art. 257 CPCCN). La impugnación tardía de una aclaratoria no subsana la falta de ataque tempestivo contra el pronunciamiento aclarado.
• Cita: Fallos 223:504; 224:380; 327:5850.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte actora (Flores/Casas) por pérdida del remedio procesal.
• FAVORABLE para la demandada (Minera Alumbrera Limited) al confirmar la sentencia reducida.
• NO RELACIONADO con el fondo ambiental (solo discute admisibilidad recursiva).

Cita sugerida

Flores, Juana Rosalinda c/ Minera Alumbrera Limited s/ Daños y Perjuicios (CSJN, 24/10/2023, FTU 600348/2003/2/RH002). Disponible en: [URL del fallo].