Recurso Queja Nº 2 - Gauto, Alcides Ramon y Otro c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interaccion S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Cita

Gauto, Alcides Ramón y otro c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A. y otro s/ accidente – ley especial – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026 – CNT 3360/2016/2/RH2 – ID 8335511.

Hechos y conflicto

Accidente laboral regido por la ley especial; la Sala III de la CNAT dictó sentencia aplicando el acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La ART Prevención ART S.A. (Gerenciadora del Fondo de Reserva de la Superintendencia de Seguros de la Nación) dedujo recurso extraordinario y queja, cuestionando esa aplicación.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue la validez/aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT en un caso de accidente de trabajo. La CSJN declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, remitiendo a los fundamentos de "Fontaine" (Fallos: 347:472). Decisión favorable a la ART recurrente; costas por su orden, reintegro del depósito y devolución de los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma la doctrina de "Fontaine" en materia de aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT, como criterio reutilizable para cuestionar sentencias laborales que apliquen esa acta. El fallo favorece procesalmente a las aseguradoras de riesgos del trabajo que impugnan pronunciamientos fundados en dicha acta; resulta desfavorable a los trabajadores que hubieran obtenido un aumento indemnizatorio con base en ella. No define el fondo, pero casa y reenvía, dejando sin efecto el pronunciamiento recurrido.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; acta 2764/2022 CNAT; Fontaine; recurso extraordinario; queja; favorable a aseguradora.