Recurso Queja Nº 2 - GOMEZ, ANTONIO s/INFRACCION LEY 22.415 (CSJN, 29/05/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FGR 010476/2013/2/RH001 (Fallos: 341:592)
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - GOMEZ, ANTONIO s/INFRACCION LEY 22.415
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/05/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Horacio Rosatti, Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti (voto de mayoría); Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7453542

Tags para análisis posterior

penal, recurso de queja, rebelde, prófugo, suspensión del trámite, desestimación, ley 22.415, contrabando, CSJN, Mayoría: suspensión, Disidencia: desestimación, parte recurrente prófugo

Hechos y conflicto

Antonio Gómez interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de un recurso extraordinario en una causa por infracción a la ley 22.415 (contrabando). Durante el trámite se constató que Gómez fue declarado rebelde y se encuentra prófugo.

Cuestión jurídica

Si la condición de rebelde/prófugo del recurrente impide o condiciona la tramitación del recurso de queja.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Highton, Lorenzetti): Suspender el trámite del recurso de queja y reservar las actuaciones hasta que Gómez comparezca o sea habido. Se ordena comunicación al tribunal de origen. Disidencia (Highton -en el primer voto conjunto con Rosenkrantz- y Rosenkrantz): Desestimar la queja por improcedente, dado que la rebeldía obsta a su procedencia (citan Fallos 310:2268; 338:1442). Resultado procesal: El recurso queda suspendido sine die.

Doctrina / criterio relevante

La rebeldía del recurrente durante la tramitación del recurso de queja justifica la suspensión del trámite (Mayoría).
La rebeldía obsta a la procedencia de la queja (Disidencia, cita jurisprudencia).
Se aplica el art. 286 del CPCCN para el depósito previo (parte de la disidencia).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte recurrente (Gómez): Suspensión, no rechazo. Se conserva la posibilidad de reanudar cuando comparezca.
DESFAVORABLE para la parte recurrente: No se resuelve el fondo; la queja queda sin trámite efectivo hasta su presentación.
MIXTO: Depende de la estrategia. Si se busca evitar una desestimación definitiva, es favorable. Si se necesita resolución pronta, es desfavorable.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra a un recurrente rebelde o prófugo.

Cita sugerida

Gómez, Antonio s/ infracción ley 22.415, CSJN, 29/05/2018, Fallos: 341:592, FGR 010476/2013/2/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7453542

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.