Recurso Queja Nº 2 - Goti Alfredo Leonardo y Otro c/ En-m° Economia-oncca (resol 1378/07 M° Agp) y Otros s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 20/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 017944/2012/2/RH002, Fallos: 344:1149
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - GOTI ALFREDO LEONARDO Y OTRO c/ EN-M° ECONOMIA-ONCCA (RESOL 1378/07 M° AGP) Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN); origen: CAF Sala II
Fecha: 20/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Nacional
Materia: Recurso extraordinario – Ejecución de sentencia – Cuestión abstracta
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7657321

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: ejecución de sentencia compensaciones abstracto hechos clave: nuevo acto administrativo deuda AFIP normas: Res. 1378/07 art.4 doctrina: causa abstracta resultado: abstracto parte favorecida: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor (Goti) obtuvo sentencia firme que ordenó nuevo pronunciamiento sobre compensaciones. La administración dictó DI-2019-31 rechazando la solicitud por deuda AFIP (art.4 Res.1378/07). El juzgado consideró agotada su competencia. La demandada interpuso queja contra la decisión de Cámara que había ordenado el nuevo pronunciamiento.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso extraordinario contra la decisión que ordenó un nuevo acto administrativo, cuando luego la administración dictó ese acto y el juzgado se declaró incompetente.

Decisión y resultado

Abstracta la cuestión planteada. Se reintegra el depósito. No se pronuncia sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aun sobrevinientes (Fallos 298:33; 310:670; etc.).
Es inoficioso pronunciarse sobre planteos que devienen abstractos (Fallos 216:147; 307:2061; 310:670; etc.).

Señales para favorabilidad

NEUTRO / NO RELACIONADO. El fallo no resuelve el fondo, solo declara abstracto. No favorece ni perjudica a ninguna parte en particular. Útil para argumentar que una controversia se torna abstracta por hechos posteriores, pero no establece precedente sustantivo.

Cita sugerida

Goti, Alfredo Leonardo y otro c/ EN – Mº Economía – ONCCA (resol. 1378/07 Mº AGP) y otros s/ proceso de conocimiento, CSJN, 20/05/2021, CAF 017944/2012/2/RH002, Fallos: 344:1149.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.